Ухвала суду № 73325358, 10.04.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/612/18

У Х В А Л А

іменем України

"10" квітня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бікезіної О. В.,

за участю секретаря Снігирьової О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1, до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1, до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, призначено підготовче засідання на 10 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання прибули представники сторін.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представником відповідача суду не надано Статуту (витягу зі Стутуту) Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" та інших доказів щодо підтвердження повноважень особи, яка уклала договір дарування на укладання такого договору, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

При цьому суд наголошує, що згідно з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 200, 212, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1, до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 31 травня 2018 року за участю сторін.

Витребувати у відповідача ПАТ "Єнакієвський металургійний завод" належним чином засвідчену копію Статуту (витягу) та інших документів, які підтверджують повноваження генерального директора ОСОБА_4 на укладання договору дарування нерухомого майна від 03.11.2015 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -