
Єдиний унікальний номер 235/6766/15-ц
Провадження №2-п/235/19/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою про скасування заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у справі №235/6766/15-ц.
Подана заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Так, за приписами п.3 та п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
В порушення наведених приписів в заяві не зазначені докази на підтвердження обставин отримання заявником - відповідачем у справі заочного рішення суду 06.04.2018, а також відсутні посилання на конкретні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (міститься загальне посилання на копії квитанцій).
Крім того, суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3 ст.284 ЦПК України).
Позивачем не додано до заяви клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 23.11.2015.
Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, за змістом яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши йому час для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Строк для усунення заявником зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.П. Бородавка
Судове рішення № 73325024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6766/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: