Постанова № 73325023, 06.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1401/18

Провадження № 3/234/554/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «КБМК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2018 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме п.п.14.1.181 п14.1. ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п.188.1, ст. 188, п.198.3, ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму податкового кредиту на загальну суму 245787 грн., в тому числі у декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року на суму 38800 грн., у декларації з податку на додану вартість за серпень 2017 року на суму 110320 грн., у декларації з податку на додану вартість за вересень 2017 року на суму 96667 грн. та занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету всього на суму 245787 грн., в тому числі у декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року на суму 38800 грн., у декларації з податку на додану вартість за серпень 2017 року на суму 110 320 грн. у декларації з податку на додану вартість за вересень 2017 року на суму 96667 грн. Акт від 08.12.2017 № 813/05-99-14-13-35062322, чим вчинив правопорушення за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №81 від 05.02.2018, актом від 08.12.2017 № 813/05-99-14-13-35062322.

ОСОБА_1 до суду не з’явився по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 33, 401, ч.1 ст. 1631 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352, 40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2