Ухвала суду № 73324684, 12.04.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/215/18

Провадження № 2/229/250/2018

УХВАЛА

12 квітня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

До початку розгляду справи по суті, позивач та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про перевірку повноважень ОСОБА_4, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_5 в даній цивільній справі на підставі договору доручення від 07 березня 2018року, який укладено зі ОСОБА_3 за результатами перевірки повноважень ОСОБА_4 визначити її процесуальний статус в судовому процесі з розгляду даної справи. Обгрунтовує своє клопотання тим, що приписи ЦПК України не передбачають можливість представника, який діє по довіреності в інтересах сторони по справі, мати свого представника (подвійне представництво).

ОСОБА_3 є представником відповідача ОСОБА_5 за довіреністю. І вона ж уповноважує ОСОБА_4 представляти її інтереси , відповідно повноваження ОСОБА_4 полягають в здійсненні прав і обов"язків саме ОСОБА_3, яка не є стороною по справі, а не ОСОБА_5, який є відповідачем, а отже стороною по справі.

ОСОБА_3 просить в задоволені клопотання відмовити. Вважає, що вона має право на укладання договору з адвокатом для отримання правової допомоги.

Адвокат ОСОБА_4 вважає, що вона уповноважена представляти інтереси ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 на підставі договору і ордеру.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

ОСОБА_3 є представником відповідача ОСОБА_5 за довіреністю від 01 квітня 2017року і уповноважена вести його справи в суді з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу , третій особі. (а.с.73).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника , оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_4 до матеріалів справи надана копія ордеру, серії ДН № 000,4 в якій зазначені прізвища, осіб, яким надається правова допомога - ОСОБА_5, ОСОБА_3

Ордер , є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Відповідальність за достовірність вказаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер)

Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об"єднання (бюро) зобов"язані вказати на звороті ордера.

Копія ордеру на надання правової допомоги містить прізвище відповідача ОСОБА_5 і представника ОСОБА_3, як осіб, яким надається правова допомога, відповідно адвокат ОСОБА_4 в даній справі є представником відповідача ОСОБА_5 і ОСОБА_3

Оскільки до матеріалів справи надана копія вказаного ордеру, для перевірки правомочності адвоката і засвідчення його суддею, суд вважає необхідним зобов"язати адвоката ОСОБА_4 надати в судове засідання оригінал ордеру серії ДН № 000,4 від 07.03.2018р.

Керуючись ст.ст. 58,62 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

зобов"язати адвоката ОСОБА_4 надати в судове засідання оригінал ордеру серії ДН № 000,4 на надання правової допомоги ОСОБА_5, ОСОБА_3 від 07.03.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Т.Л.Панова