Ухвала суду № 73324616, 12.04.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6287/13-ц

Провадження № 6/263/53/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», Слов’янський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону (а саме - стягувача) – ПАТ «Український ОСОБА_1» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.08.2013 року у справі № 263/6287/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоро, на підставі якого було видано виконавчий лист. Заявлені вимоги були обґрунтовані тим, що 25.01.2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 000304-b, відповідно до якого до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги по кредитному договору № АП1938 від 11.03.2009 року, укладеному між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2, у зв’язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.08.2013 року у справі № 263/6287/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені та з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № АП1938 від 11.03.2009 року у розмірі 26760, 18 гривень та судовий збір у розмірі 267,60 гривень. Вищевказане рішення суду набрало законної сили та на його виконання було видано виконавчий лист.

25.01.2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 000304-b, відповідно до якого до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги по кредитному договору № АП1938 від 11.03.2009 року, укладеному між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» законно набуло права вимоги за кредитним договором № АП1938 від 11.03.2009 року, укладеним між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 259-261, 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», Слов’янський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, по цивільній справі № 263/6287/13-ц (провадження № 2/263/2574/13) за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме – стягувача Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" замінити на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області через. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : П.І.Папаценко