Рішення № 7332456, 04.12.2009, Красногвардійський районний суд

Справа 2 - 2034

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2009 року Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

судді - Дегтярьової В.Ю.

при секретарі - Пахарчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, стверджуючи, що 13.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0018/82/72165 на підставі якого, відповідач отримав споживчий кредит на загальну суму 15150,00 грн. зі сплатою 28,00% річних. Кредит надано строком на 36 місяців з 13 березня 2008 року по 13 березня 2011 року. За умовами Кредитного договору отриманий кредит відповідач повинен сплачувати щомісячно та частково в розмірі згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Умови договору відповідачем систематично порушувалися. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.09.2009 року має заборгованість 13627,65 грн. (9533,42 грн. - загальна сума неповерненого кредиту; 1719,28 - загальна сума нарахованих несплачених відсотків; 2374,95 грн. - пеня). 13.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 014/0018/82/72165-1, згідно якого він на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору. Але до теперішнього часу заборгованість не сплачена. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по споживчому кредиту у сумі - 13627,65 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні вточнила позовні вимоги та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 частково сплатив заборгованість по тілу кредиту у розмірі 651 грн. 03 коп., просила позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по споживчому кредиту у сумі – 12976,62 грн., а також розходи, які пов’язані зі сплатою судового збору у сумі 136,28 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. З позовом згодний.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні з позовом погодився та пояснив, що він дійсно пішов поручителем у ОСОБА_2, зобов’язався погасити заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.03.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0018/82/72165 на підставі якого, відповідач отримав споживчий кредит на загальну суму 15150,00 грн. зі сплатою 28,00% річних.

Згідно п. 5.1 Даного договору отриманий кредит відповідач повинен сплачувати щомісячно рівними частинами, в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за Кредитом та проценти, нараховані за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0018/82/72165 від 13.03.2008 р. станом на 09.09.2009 року має заборгованість 13627,65 грн.

Судом встановлено, що 13.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 014/0018/82/72165-1, згідно якого він на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору.

Згідно п. 2.2. Договору поруки, у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до п. 13.3 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 09 вересня 2009 року пеня складає 2374 грн. 95 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлена зобов'язаність повернути кредитні кошти частками, то при простроченні повернення наступної частки банк має право вимагати дострокового повернення залишившейся частки кредиту та сплати процентів.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідачі по теперішній час ухиляються від узятих на себе зобов'язань перед Банком, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 554, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 14, 57, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції заборгованість по кредиту у розмірі 12976 грн. 62 коп., а також державне мито у розмірі 136,28 гривень, витрати на інформаційне – технічне забезпечення 120 грн. (код ОКПО 20680287, МФО-324021, р/р № 29099516 в КРД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” м. Сімферополь).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

На судове рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: