Ухвала суду № 73324465, 11.04.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/2142/17

Провадження № 2-а/220/12/18

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Черняєвій С.П.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про визнання дій протиправними, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії та заборгованості за період, починаючи з березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про визнання дій протиправними, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії та заборгованості за період, починаючи з березня 2016 року.

Розгляд справи, призначений вперше на 22 січня 2018 року неодноразово відкладався, у т.ч. через неявку в судове засідання позивача.

На вимогу суду викладену в ухвалі від 09.02.2018 року щодо визнання явки позивача, його представника обов'язковою, надійшла заява ОСОБА_2 за змістом якої, з огляду на її вік та невиплату пенсії, така вимога містить ознаки дискримінації та намагання створити перешкоди у доступі до правосуддя.

У зв'язку з тим, що долучені позивачем копії документів, зокрема що посвідчують її особу та стосуються її права на пенсійне забезпечення, подано без дотримання приписів ст. 94 КАС України (копії належним чином не засвідчені, оригінали суду не представлені), а від-так, у суду відсутня можливість ідентифікувати особу позивача та наявність у неї адміністративної процесуальної правоздатності, судом критично оцінено посилання позивача на її дискримінацію та порушення її права на доступ до правосуддя та визнано повторно її явку обов'язковою, а також роз'яснено право представництва її інтересів уповноваженою особою та/або на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що 26 березня 2018 року постановлено ухвалу.

11.04.2018 року позивач, її представник в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду позивач була повідомлена належним чином за адресою вказаною в позові (повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою адресата про отримання наявне в матеріалах справи).

Оригінали чи належним чином завірені копії документів що посвідчують особу позивача та підтверджують її право на пенсійне забезпечення, як цього вимагають приписи ст. 94 КАС України, без зазначення причин суду не надано.

Без цих документів, визначення наявності у позивача здатності мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність), а від-так і вирішення спору є неможливим.

Відповідно до ст. 240 КАС України, в разі, коли позивач у визначений судом строк без поважних причин повторно не прибув у підготовче чи у судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про визнання дій протиправними, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії та заборгованості за період, починаючи з березня 2016 року - залишити без розгляду.

Роз’яснити право особи після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.М. Яненко