Ухвала суду № 73324458, 05.04.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.04.2018 227/286/18

УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Верній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

26 лютого 2018 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Розгляд цивільної справи було призначено на 05 квітня 2018 року.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у призначений день до суду не з’явились.

19 березня 2018 року від представника позивача до суду надійшли: заява про приєднання до матеріалів справи речових доказів – дроту, який вилучений при складанні акту № 212800 від 20 вересня 2017 року та про приєднання до матеріалів справи фотознімків виявленого порушення; заява про виклик свідка – ОСОБА_3, електромонтера рейдової бригади Добропільського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Вивчивши вищенаведені заяви, суд дійшов висновку, що вони не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

В свою чергу, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються ЦПК України. (ч.1 ст. 183 ЦПК України)

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з заяви про приєднання речових доказів до матеріалів справи, вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить: повного найменування юридичної особи (позивача) її місцезнаходження, імені (прізвище, ім’я та по батькові) особи, яка подає заяву, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Крім того, заяву про приєднання доказів подано після відкриття провадження у справі, а у позовній заяві не зазначено, що докази, які просить долучити представник позивача, не можуть бути подані, та не зазначено причини, за яких доказ не може бути подано разом з позовною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, речові докази подані представником позивача поза встановленим строком, тому суд їх не приймає до розгляду.

Що стосується заяви про виклик свідка, то крім загальних вимог до заяв, передбачених ч. 1 ст. 183 ЦПК України, вона повинна відповідати вимогам ст. 91 ЦПК України, частиною 2 якої передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Таким чином, у заяві про виклик свідка не зазначено обставин, які він може підтвердити, тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 91, 182, 183, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про приєднання до матеріалів справи речових доказів та про приєднання до матеріалів справи фотознімків виявленого порушення, та заяву про виклик свідка – ОСОБА_3, електромонтера рейдової бригади Добропільського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» – залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.С.Мацишин