Ухвала суду № 73324015, 03.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23243/17

Провадження №1-кс/127/3501/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Гнасько Н.О., розглянувши заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В. по розгляду ним кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року до суду надійшла вказана заява, яка згідно ст. 35 КПК України була передана на розгляд слідчого судді Клапоущака С.Ю.

Суддя Шидловський О.В. мотивує заяву про самовідвід тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області під його головуванням 15 лютого 2018 року в підготовчому судовому засіданні було прийнято рішення про повернення обвинувального акта в даному кримінальному провадженні прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області в зв»язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а саме з підстав незаконного зазначення прокурором у обвинувальному акті правового статусу в якості потерпілої особи – ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2018 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2018 про повернення прокурору обвинувального акту у вищезазначеному кримінальному провадженні №12015020010004138 скасовано та повернуто обвинувальний акт до Вінницького міського суду Вінницької області для призначення до розгляду.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні суддею Шидловським О.В., як головуючим по справі, висловлена його позиція щодо неможливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, в зв»язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, а тому, наявні підстави вважати, що у сторін кримінального провадження можуть виникнути обґрунтовані сумніви в неупередженості суду під час повторного розгляду в підготовчому судовому засіданні аналогічним складом суду цього ж провадження. На підставі викладеного та з метою запобігання виникнення можливих сумнівів у сторін судового провадження в упередженості судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В., останній просить заяву про самовідвід задоволити.

В судове засідання ніхто з учасників судового розгляду не з"явився, хоча були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності судді Шидловського О.В.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В. по розгляду ним кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про самовідвід, можуть викликати сумніви у його неупередженості у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В. задоволити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В. по розгляду ним кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а справу передати на розгляд судді визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: