Рішення № 73323850, 11.04.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2225/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження. цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кинашівська сільська рада Тульчинського району про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка була рідною тіткою її чоловіка ОСОБА_3 по лінії батька ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на усе її майно, яке складається із житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Заповітного розпорядження ОСОБА_2 не склала. Найближчим родичем ОСОБА_2 був би її рідний брат - ОСОБА_4, але він помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_3, так як користувався спадковим житловим будинком та проводив ремонт будинку, але спадщину не оформив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. Спадщину після смерті її чоловіка прийняла вона. Відповідно до закону в порядку спадкової трансмісії вона має право на те спадкове майно, на яке мав право її чоловік. Вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про оформлення житлового будинку, який належав ОСОБА_2, однак, оформити право власності на спадкове майно вона не може, так як актові записи про народження та свідоцтва про народження ОСОБА_2, 1925 року народження, і ОСОБА_4, 1921 року народження, не збереглися. Для того, щоб вона могла оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, їй необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 була рідною тіткою її чоловіка ОСОБА_3 по лінії батька.

По цій причині ОСОБА_1 звернулась до суду та просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_2 була рідною тіткою її чоловіка ОСОБА_3 по лінії батька.

В судове засідання заявник не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заявленні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Заінтересована особа - представник Кинашівської сільської ради Тульчинського району в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить справу розглянути в його відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3. Батьками зазначенні: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, 03.11.1980 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.4).

У ОСОБА_3 була рідна тітка по лінії батька ОСОБА_2, що в свою чергу підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради Тульчинського району від 17.02.2017 за №419 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на усе її майно, яке складається із житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який їй належав на підставі свідоцтва НОМЕР_3 на право особистої власності на житловий будинок, виданий 11.11.1987 Кинашівською сільською радою Тульчинського району (а.с.12).

Заповітного розпорядження ОСОБА_2 не склала. Найближчим родичем ОСОБА_2 був би її рідний брат - ОСОБА_4, але він помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв чоловік заявниці ОСОБА_3, так як користувався спадковим житловим будинком та проводив ремонт будинку, але спадщину не оформив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Спадщину після смерті чоловіка прийняла заявниця. Відповідно до закону в порядку спадкової трансмісії вона має право на те спадкове майно, на яке мав право її чоловік. Проте, спадкоємцем ще може бути рідний брат покійного чоловіка заявниці ОСОБА_6, однак останній написав нотаріально завірену заяву, що він відмовляється від прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 (а.с. 36 )

Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради Тульчинського району від 17.02.2017 за №419 встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_2; житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_3, власником якого являється тітка ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої спадщину прийняв ОСОБА_3, так як проводив поточний ремонт будинку, але спадщину не оформив в зв'язку зі смертю. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею за законом залишилася дружина ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до листа завідуючої Державного нотаріального архіву Вінницької області від 15.02.2018 за № 519/01-18, після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не відкривалась (а.с.32-33).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Згідно ст.81 ч.1, 6 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, покази свідка, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. ст. 4, 13, 81, 223, 247, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кинашівська сільська рада Тульчинського району про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою чоловіка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 по лінії батька.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: