Ухвала суду № 73323578, 07.03.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1015/17

У Х В А Л А

07.03.2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д.Т,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа: Новоприлуцька сільська рада Липовецького району Вінницької області про поновлення строку звернення до суду та визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Липовецького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про виключення з числа складу учасників справи третю особу Новоприлуцьку сільську раду Липовецького району, та залучити до участі у розгляді справи співвідповідача Староприлуцьку сільську раду Липовецького району Вінницької області, мотивуючи його тим, що Новоприлуцька сільська рада, як орган місцевого самоврядування 05.01.2018 припинила статус юридичної особи, яка діє самостійно, а відповідно Староприлуцька сільська рада є правонаступником прав та обов'язків Новоприлуцької сільської ради Липовецького району.

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягають до задоволення, так як судовий спір, який виник між сторонами опосередковано стосується прав та інтересів новоутровеної Староприлуцької сільської об'єднаної територіальної громади, така заява подана представником позивача до закінчення підготовчого провадження у відповідності до правил ст.51 ЦПК України. Разом з цим, участь у справі об'єднаної територіальної громади дозволить суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання у справі слід відкласти в межах визначеного законодавцем строку підготовчого провадження, оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та необхідністю залучення до участі у справі співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про поновлення строку звернення до суду та визнання права на земельну частку (пай) на 10.04.2018 о 12:30 годині.

Виключити з числа складу учасників справи №136/1854/17 третю особу - Новоприлуцьку сільську раду Липовецького району Вінницької області.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Староприлуцьку сільську раду Липовецького району Вінницької області.

Роз’яснити, що у зв’язку із залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Позивачу направити належному співвідповідачу ще й копію позовної заяви та документів доданих до неї.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов 15 днів з дня вручення вказаної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3