Постанова № 73323523, 11.04.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/142/2018

130/444/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ "Сервісагротек" м.Жмеринка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справа щодо директора ТОВ "Сервісагротек" (м.Жмеринка Вінницької області, вул.Барляєва, 28-А) ОСОБА_1, за ознакою порушення ним п.44.1 ст.44, п.134.1 ст.134, п.44.2 ст.44 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ "Сервісагротек" занижено податок на прибуток за І-ІІІ квартали 2017 року на суму 77920 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, за його належним викликом не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень та порушень законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, за ознакою порушення посадовою особою підприємства порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, за змістом підсумкових висновків акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Сервісагротек" від 30.01.2018 року №323/1401/39690967 (а.с.2-7) щодо порушення посадовою особою підприємства порядку ведення податкового обліку, дані обставини визначають на час надходження справи до суду з дня вчинення вказаного закінченого правопорушення з огляду на відповідно застережений обмежений законом термін подання податкової звітності за ІІІ квартал 2017 року до 20.09.2017 року, перевищення тримісячного строку, протягом якого судом на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення судом, що становить відповідну підставу закриття провадження в справі, незважаючи на формальну наявність ознак події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ч.1 ст.163-1, ст.221, 252, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.