Ухвала суду № 73323507, 12.04.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/1331/17

Провадження по справі № 2-а/129/24/2018

У Х В А Л А

12.04.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бойко Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної ради Вінницької області про визнання рішення ОСОБА_3 районної ради незаконним та його скасування, -

Встановив:

26.09.2017 року до Теплицького районного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_3 районної ради Вінницької області про визнання рішення ОСОБА_3 районної ради незаконним та скасування його, в якому позивачем заявлено дві позовні вимоги:

- визнати незаконним та скасувати рішення 24-ї сесії 7-го скликання ОСОБА_3 районної ради «Про видалення з сесійної зали ОСОБА_1А.»;

- стягнути із ОСОБА_3 районної ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 150 000 грн.

У листопаді 2017 року справу за цим позовом Теплицьким районним судом направлено до Гайсинського районного суду для подальшого судового розгляду та вирішення по суті.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 районної ради Вінницької області ОСОБА_4 (а.с.63) до суду не з’явилася, що відповідно до ст. 205 КАС України не є перешкодою для проведення судового розгляду цієї справи за відсутності такого учасника справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягали на розгляді справи за цим позовом Гайсинським районним судом у порядку спрощеного провадження, оскільки ця справа відноситься відповідно до п.12 Розділу VII КАС України до юрисдикції Гайсинського районного суду і є справою незначної складності, а також заявили клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 640 грн. за заявлену ним позовну вимогу про визнання незаконним та скасування рішення 24-ї сесії 7-го скликання ОСОБА_3 районної ради «Про видалення з сесійної зали ОСОБА_1А.», у розмірі ставки судового збору на час звернення до суду із цим позовом, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на важкий майновий стан та наявність у неї статусу інваліда ІІІ-ї групи, оскільки це питання при відкритті провадження не вирішено попереднім складом суду, а за подання позовних вимог про відшкодування моральної шкоди завданої рішеннями органу місцевого самоврядування відповідно до п.13) ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється. В обґрунтування клопотання позивачем подано докази про його майновий стан та склад його сім’ї.

Відповідно до п.6) ч.6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Оскільки сторонами у справі не наведено доводів про наявність у справі обставин, визначених ч.4 ст.12, ч.4 ст. 257 КАС України, які б вказували на необхідність розгляду вказаної адміністративної справи у порядку загального позовного провадження, то за таких обставин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної ради Вінницької області про визнання рішення ОСОБА_3 районної ради незаконним та його скасування необхідно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.133 КАС України, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, звільнити сторону у справі від сплати судового збору повністю.

Враховуючи встановлені обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, пояснення позивача та його представника та додані на їх підтвердження докази (а.с.а.с.67-80), вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 640 грн. за заявлену ним позовну вимогу про визнання незаконним та скасування рішення 24-ї сесії 7-го скликання ОСОБА_3 районної ради «Про видалення з сесійної зали ОСОБА_1А.», у розмірі ставки судового збору, яка була визначена ст.4 Закону України «Про судовий збір» на час звернення до суду із цим позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 238, 241, 243, 257 КАС України, суд

Ухвалив:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 640 грн. за заявлену ним позовну вимогу про визнання незаконним та скасування рішення 24-ї сесії 7-го скликання ОСОБА_3 районної ради «Про видалення з сесійної зали ОСОБА_1А.», у розмірі ставки судового збору на час звернення до суду із цим позовом, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної ради Вінницької області про визнання рішення ОСОБА_3 районної ради незаконним та його скасування розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 11.05.2018 року о 14 год. 15 хв.

Запропонувати відповідачеві подати до початку розгляду справи по суті відзив на позовну заяву, а також докази, які у нього є.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: