Ухвала суду № 73323429, 11.04.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2790/17

Провадження по справі № 1-кп/129/123/2018

У Х В А Л А

11.04.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Дєдова С.М.,

при секретарі Бойко Т.С.,

за участю прокурора Джежик Р.А.,

захисника Задніпровської С.В.,

захисника Мамедова В.Н.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12017020120000406 про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 у призначені на 23.02.2018 р., 14.03.2018 р., 11.04.2018 р. підготовчі судові засідання до Гайсинського районного суду не з'явився, про поважність причин не прибуття до суду не повідомив.

Крім того, ухвалою Гайсинського районного суду від 14.03.2018 року постановлено доставити ОСОБА_5 до суду приводом, виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_5 доручено поліцейським Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яку не виконано, про причини не виконання приводу суд не проінформовано.

Захисник Чайковський О.І. у призначені на 14.03.2018 р., 11.04.2018 р. підготовчі судові засідання не з'явився.

Прокурор, захисник Задніпровська С.В., захисник Мамедов В.Н., обвинувачений ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_4, вважали, що підготовче судове засідання необхідно відкласти через неявку інших учасників кримінального провадження.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи захисник Чайковський О.І. до суду не з'явився, 11.04.2018 р. надіслав електронною поштою на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із зали Приморського районного суду м. Одеси, яке не підписане електронним цифровим підписом. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав, що він та обвинувачений ОСОБА_5 проживають у м. Одеса та через знищення дорожнього покриття майже усіх доріг траси Умань-Гайсин не мають змоги прибути до суду.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1), 4), 5) ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи викладене, а також те що до суду письмовий оригінал цього клопотання не надходив, а надіслана копія клопотання електронною поштою на адресу суду не підписана електронним цифровим підписом, та не містить належного обґрунтування із посиланням на докази, що підтверджують наявні обставини визначені п.п.1), 4), 5) ч.1 ст.336 КПК України, а також у зв'язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_5, участь якого є обов'язковою відповідно до ст. 314, ч.2 ст.318 КПК України, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 323, 324, 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Чайковського О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 12017020120000406 відкласти на 26.04.2018 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_8, захисників обвинувачених Чайковського О.І., Мамедова В.Н., Задніпровську С.В., обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5, захиснику Чайковському О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: