Ухвала суду № 73323409, 12.04.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3358/17

Провадження по справі № 2-а/129/48/2018

У Х В А Л А

12.04.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Гайсинського ВП ГУНП ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

21.03.2018 р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Гайсинського ВП ГУНП ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку розгляду справи по суті головуючий суддя Дєдов С.М. заявив самовідвід, оскільки позивач ОСОБА_1 є присяжним Гайсинського районного суду, що виключає участь судді Дєдова С.М. у вирішенні даної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; згідно з ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є присяжним Гайсинського районного суду, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об’єктивності судді, то заява судді про самовідвід є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 КАС України,-

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Дєдова С.М. задовольнити, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Гайсинського ВП ГУНП ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку відповідно ст.18 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: