Ухвала суду № 73323395, 03.04.2018, Барський районний суд Вінницької області

125/2488/17

2/125/1716/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, ПМП "Квантрон", відділу Держкомзему у ОСОБА_3 районі Вінницької області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До Барського районного суду Вінницької області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, яка діє відповідно до ордера та витягу з договору про надання правової допомоги № 1 від 18 липня 2017 року (а.с. 5, 6), надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - відділ Держкомзему у ОСОБА_3 районі Вінницької області належним відповідачем - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, обгрунтоване тим, що відділ Держкомзему у ОСОБА_3 районі Вінницької області реорганізовано на територіальний структурний підрозділ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, яке є юридичною особою (а.с. 45).

Позивач та його представник адвокат у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, просили розглянути клопотання у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Вінницької області у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 малого підприємства "Квантрон" ОСОБА_5, який діє на підставі доручення від 29 січня 2018 року (а.с. 27), не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За підстав, викладних в обгрунтуванні клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача - відділ Держкомзему у ОСОБА_3 районі Вінницької області належним відповідачем - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 малого підприємства "Квантрон", відділу Держкомзему у ОСОБА_3 районі Вінницької області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, замінити первісного відповідача - відділ Держкомзему у ОСОБА_3 районі Вінницької області належним відповідачем - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя