Рішення № 73323331, 16.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/680/17

Провадження № 2/761/330/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кривошиї Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

В січні 2017р. позивач ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просив суд: стягнути з відповідача на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 130 767, 0 грн., а також понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26 червня 2016р. в м. Києві на території бази відпочинку «Два весла», за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, масив Дніпро -1, сталося зіткнення морських (річкових) об'єктів, а саме: водного мотоциклу ua 0472 DN, під керуванням відповідача та прогулянкового судна «MasterCraft X2», який належить на праві власності ОСОБА_3

10 червня 2016р. ОСОБА_3 уклала з позивачем договір добровільного страхування маломірного судна № 33-0197-15-00003 (далі по тексту - договір страхування).

Вказане зіткнення сталося з вини відповідача.

Позивачем було здійснено сплату страхового відшкодування у розмірі 130767,0 грн.

Оскільки відповідач відмовився в добровільному порядку відшкодувати позивачу сплачену останнім зазначену вище суму страхового відшкодування, позивач вимушений був звернутися до відповідача з позовом про стягнення страхового відшкодування на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

До судового засідання сторона позивача подала заяву, в якій просила суд розглянути справу у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, відзив на позов не подавався.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 26 червня 2016р. в м. Києві на території бази відпочинку «Два весла», за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, масив Дніпро -1, сталося зіткнення морських (річкових) об'єктів, а саме: водного мотоциклу ua 0472 DN, під керуванням відповідача та прогулянкового судна «MasterCraft X2», який належить на праві власності ОСОБА_3

10 червня 2016р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір страхування.

Вказане вище зіткнення сталося з вини відповідача, що встановлено висновком Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 01 липня 2016р.

Прогулянкове судно «MasterCraft X2», що належить на праві власності ОСОБА_3 отримало механічні пошкодження. Судом достовірно встановлено, що позивачем було сплачено страхове відшкодування у розмірі 130767,0 грн.

Отже вищезазначене зіткнення мало місце під час дії договору страхування, укладеного між позивачем та ОСОБА_3

У відповідності з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги (регресу), яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 988 ЦК України; п. 3) ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме: з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 130767,0 грн. сплаченого позивачем страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1600,0 грн.

Керуючись ст. 4-5, 12-13, 76-77, 81, 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України; ст. 993, 1192, 1194 ЦК України; ст. ст. 20, 27 Закону України «Про страхування», суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524, місцезнаходження: м. Київ, вул. Івана Федорова, 32а) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в розмірі 130767 /сто тридцять тисяч сімсот шістдесят сім/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір в розмірі 1600,0 /одна тисяча шістсот / грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 22 лютого 2018р.

Суддя: