Ухвала суду № 73323081, 11.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/18916/16-ц

Провадження № 2-ві/760/13/18

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря- Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Лазаренко Владлени Володимирівни, -

в с т а н о в и в:

В проваджені судді Солом»янського районного суду м.Києва Лазаренко В.В. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив "Олімпійський", про визнання дій протиправними, визнання зборів незаконними та неправомочними, визнання неправомочними та недійсними рішень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

13.09.2017 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відвід головуючого в справі судді Лазаренко В.В., яку підтримав у судовому засіданні 02.04.2014.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що суддя Лазаренко В.В. під час розгляду даної справи допустила тяганину. Крім того, у ВРП 28.02.2017 за вх. № Б-1115/0/7-17 зареєстрована його скарга на дії судді Лазаренко В.В. Вважає, що дана обставина може викликати сумніви у об'єктивності судді під час розгляду даної справи.

На думку позивача, вказані обставини виключають участь у розгляді даної справи головуючого судді Лазаренко В.В. на підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Статтями 36 та 37 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки обставини на які посилається позивач не відповідають вимогам ст.ст. 36-37 ЦПК України.

Інших обставин, які б викликали сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого судді Лазаренко В.В., не виявлено.

За таких обставин, заява про відвід у справі головуючого судді Лазаренко В.В., задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Лазаренко Владлени Володимирівни залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна