Вирок № 73322781, 12.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/4538/18

пр. № 1-кп/759/617/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Скоріна А.В.;

при секретарі - Будковій В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018100080002186 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бахт Республіки Узбекистан, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, учасник АТО, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Бецель Я.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2, 16.03.2018 приблизно о 19 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» № 6 по вулиці Берковецька, 6-В у місті Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_2, 16.03.2018, приблизно о 18 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» № 6, по вулиці Берковецька, 6-В у місті Києві, з метою покращення свого матеріального становища вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», ідентифікаційний номер 32490244.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2, продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, сховав товар у внутрішню кишеню своєї куртки у якій прийшов до торгового залу вказаного гіпермаркету, а саме:

таймер електронний, артикул 30319198 в кількості 2 шт., на загальну

суму 533 грн. 30 коп. (без ПДВ);

Маючи намір на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_2, цього ж дня о 19 годині 00 хвилин, направився до лінії кас вказаного гіпермаркету, де розрахувалася лише за частину товару, які знаходились в корзині.

Не оплативши вищезазначений товар, а саме таймер електронний, який знаходився у внутрішній кишені куртки, пройшовши лінію кас гіпермаркету та направився до виходу разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр К», разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_2 показав, що 16.03.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» №6, розташованого по вул.Берковецькій, 6-В в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно з гіпермаркету, однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, характеризується позитивно, є учасником АТО, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: таймер електронний, артикул 30319198 в кількості 2 шт., повернути законному володільцю ТОВ «Епіцентр К», диск із фрагментом відеозапису, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: А.В.Скорін