Постанова № 7332240, 23.12.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 р. Справа № 2-а-4996/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Курко Олега Петровича,

при секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

за участю представників сторін:

позивача : Попової О.В.

відповідача : не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод"

про: стягнення податкового боргу в сумі 175089,23 грн. за рахунок активів

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" податковий борг в сумі 175089, 23 грн. за рахунок активів платника.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що заявлена до стягнення сума заборгованості виникла у звязку з донарахуванням податкових зобовязань по податку на прибуток за результатами проведеної перевірки на підставі податкового повідомлення - рішення від 30.10.2009р. № 0000302301/0.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

На визначену дату розгляду справи представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про надання доказів не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення № 60436 про вручення поштового відправлення (судової повістки).

Враховуючи, що неявка відповідача є повторною, та беручи до уваги вимоги статті 128 КАС України, судом здійснено розгляд справи без участі відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив, що відповідач - ДП "Бджільнянський спиртовий завод" зареєстрований Теплицькою районною державною адміністрацією Вінницької області 29.12.1994р., ідентифікаційний код 05459140, та взятий на податковий облік в органах державної податкової служби 29.12.1994р. за № 295. Окрім іншого, є платником податку на додану вартість та податку на прибуток.

Гайсинською МДПІ за результатами розгляду висновків акту перевірки ДП "Бджільнянський спиртовий завод" № 239/2301/0549040 від 23.10.2009р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000302301/0 від 30.10.2009р., згідно якого відповідачу донараховано податкове зобовязання по податку на прибуток в загальній сумі 195090 грн., із них за основним платежем - 130060 грн. та за штрафною санкцією - 65030 грн.

Згідно п. 5.2.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( Закон № 2181) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Як свідчать наявні у справі докази, згадане податкове повідомлення - рішення отримано представником відповідача 30.10.2009р., що підтверджується його корінцем, та в подальшому ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось, а тому визначена в ньому сума податкового зобовязання - 195090 грн., вважається узгодженою згідно вищенаведених норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Доказів зворотного на момент винесення цього рішення суду не надано.

Згідно витягу з особової картки платника податку на прибуток - ДП "Бджільнянський спиртовий завод", останнім здійснювалась часткова сплата наявного податкового боргу, у звязку з чим станом на 11.11.2009р. заборгованість відповідача по даному платежу складає 175089,23 грн., що і є предметом цього позову.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Те ж саме зазначено і в п.п. 3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", за якою платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення узгоджену суму податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 175089,23 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Варто також зазначити, що п.п 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" (23840, Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Бджільна, вул. Радянська, 53, код ЄДРПОУ 05459140, р/р 260026138 в ОД "Райффайзен банк "Аваль", МФО 302247) на користь Державного бюджету податковий борг по податку на прибуток в сумі 175089,23грн. за рахунок його активів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 24.12.09

Суддя Курко Олег Петрович