Ухвала суду № 73322242, 12.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3417/18

1кс/755/1993/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Неділько Л.Л., за участю адвоката Скоробогача В.М., розглянувши клопотання адвоката Скоробогача В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040016896 від 22 грудня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат Скоробогач В.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Управління патрульної поліції у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, а саме: відеозаписів здійснених із нагрудних камер відеоспостереження поліцейських, які зафіксували обставини обслуговування викликів про можливі правопорушення, що відбулись 21.12.2017 року о 13 год 50 хв по вул. Сверстюка, 15 в м. Києві.

В судовому засіданні адвокат Скоробогач В.М. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме Управління патрульної поліції у м. Києві, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими адвокат обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши адвоката Скоробогача В.М., слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5.4 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаменту патрульної поліції від 03 лютого 2016 року №100, відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) поліцейських можуть надаватись на офіційні запити судових органів, а також органів досудового розслідування в межах кримінального провадження.

Згідно п. 4 Наказу Департаменту патрульної поліції Про порядок зберігання, використання відеозапису з відеореєстраторів патрульних від 24 листопада 2015 року №14/1, відео, що знаходиться на сервері чи відео реєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі: ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису; запиту слідчого про надання відео в рамках кримінального провадження; інші випадки передбачені діючим законодавством, за погодженням з начальником Управління патрульної поліції у відповідному місці або його заступниками.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Адвокатом Скоробогачем В.М. у судовому засіданні не надано доказів того, він звертався із запитом для отримання інформації з нагрудних камер відеоспостереженнядо Управління патрульної поліції у м. Києві, зокрема, у порядку ст. 93 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання адвоката Скоробогача В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040016896 від 22 грудня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко