Постанова № 7332190, 14.12.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 р. Справа № 2-а-4860/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича,

при секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : Кравенського Валерія Вікторовича

відповідача : не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду у Немирівському районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Брік"

про: стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулося управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Брік” (далі - відповідач), мотивуючи його тим, що станом на 12.11.2009 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 42696,82 грн. до Пенсійного фонду України.

Позивач вважає, що відповідачем в порушення положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” в установлений строк та в повному обсязі не здійснюється сплата страхових внесків до Пенсійного фонду України, а тому просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути суму заборгованості з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та письмові докази у справі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

27.11.2009 р. на адресу суду надійшла заява від повідача, згідно з якою останній просив відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку хворобою директора підприємства (вх.№19167 від 27.11.2009 р.).

При вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України суд може відкласти розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником підприємства в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

При вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи суд враховує те, що відповідачем не направлено суду доказів хвороби директора підприємства.

Суд також враховує те, що ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками направлялися відповідачу разом з памяткою про права і обовязки відповідача. Заперечень на позовну заяву від відповідача не надійшло, як і пояснень, що директор підприємства є єдиною особою, яка може бути представником ТОВ “Брік” в суді. У направленій заяві не зазначено поважних причин, по яким інша особа, крім директора, не може представляти інтереси юридичної особи в суді.

Таким чином, суд не знаходить поважних причин для відкладення судового засідання з огляду на надіслану заяву.

Про дату, час і місце розгляду справи відповідач неодноразово повідомлявся завчасно та належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи з участю його представника та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів відповідача, а після зясування думки представника позивача - дійшов висновку за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач як платник внесків до Пенсійного фонду України зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області і є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (а.с.12).

Внаслідок несплати коштів на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за ТОВ “Брік” за період з 20.07.2009 р. по 12.11.2009 р. утворилася заборгованість по сплаті страхових внесків перед управлінням Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області в сумі 42696,82 грн.

Факт заборгованості підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті відповідачем за серпень 2009 року (а.с.5,6), карткою особового рахунку відповідача по сплаті страхових внесків за період з 01.01.2009 р. по 12.11.2009 р. (а.с.7-10) та актом звірки взаємних розрахунків між УПФУ в Немирівському районі та ТОВ “Брік” від 12.11.2009 р.

Судом також встановлено, що позивачем надсилалась на адресу відповідача вимога №Ю99 від 05.10.2009 р. про сплату боргу у сумі 25297,53 грн., яка була отримана останнім 08.10.2009 р. (а.с.11). Однак, вказана вимога залишилась без виконання. Заходи, спрямовані на погашення заборгованості, не призвели до добровільного погашення недоїмки відповідачем.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та наданих у справу доказів, суд виходить з нижченаведеного.

Згідно з п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Статтею 15 Закону передбачено, що платниками внесків є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, обєднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи-субєкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності, що обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або за договорами цивільно-правового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

В силу ч. 3 ст. 18 вищевказаного Закону страхові внески є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки особисто, або через органи прокуратури на які покладено функції представництва інтересів держави в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач діяв в межах своєї компетенції та у спосіб, передбачений чинним законодавством України.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобовязаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обовязків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні, сума, відображена в позовній заяві, підтверджується належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

При винесенні рішення суд також враховує те, що відповідачем не надано доказів в спростування позовних вимог.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи та вищезазначених положень чинного законодавства України суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи, а тому підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Брік(код ЄДРПОУ 32513418, вул. Горького, 149, м. Немирів, Вінницької області) на користь Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області (м. Немирів, вул. Горького, 88, код 20118413 розрахунковий рахунок 25609323641203, ВАТ Державний ощадний банк, МФО 302076) заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 20.07.2009р. по 12.11.2009р. в розмірі 42 696 (сорок дві тисячі шістсот девяносто шість) грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 15.12.09

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович