Ухвала суду № 73321671, 12.04.2018, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1675/17

Номер провадження 2/719/41/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 квітня 2018 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 і ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та стягнення завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року на виконання ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.03.2018 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшла цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 і ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та стягнення завданої майнової шкоди.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року справу призначено до підготовчого засідання на 12.04.2018 року.

Особи, які брали участь у справі в підготовчому засіданні, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті та заявили клопотання про виклик спеціаліста, свідків та долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Так, зокрема, представник позивачів ОСОБА_1 клопотав про виклик спеціаліста ОСОБА_8 для надання нею роз’яснень та допит свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10

Відповідачі не заперечували проти задоволення клопотань ОСОБА_1 та просили долучити до матеріалів справи наступні письмові докази – лист начальника Головного управління Держпродспоживчслужби в Чернівецькій області від 13.10.2016 року №24-01-05/1223, лист Сокирянської міської ради Чернівецької області від 09.07.2015 року №01-07/801, лист головного державного санітарного лікаря Чернівецької області ОСОБА_11 від 09.07.2015 року №02-01/2563, заяви ОСОБА_7 від 30.08.2017 року, роз’яснення заступника Міністра з питань європейської інтеграції ОСОБА_12 від 20.04.2017 року №37-20-11/10404, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№396659 на ім’я ОСОБА_13, свідоцтво про право на нерухоме майно серії САС №058415 від 06.08.2008 року, видане ОСОБА_13, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_13

Окрім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18

Представник позивачів не заперечував щодо приєднання до матеріалів справи заявлених відповідачами письмових доказів, за виключенням документів, що стосуються права власності на нерухоме майно ОСОБА_13, вважаючи їх неналежними доказами, а також погодився із викликом та допитом свідків, про допит яких клопотали відповідачі.

Згідно ч. 3 ст. 189, п.п. 5-6, 8, 10, 15 ч. 2 ст. 197, ч. 3 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У підготовчому засіданні суд, зокрема, може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, про що постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, розглянувши клопотання сторін, заслухавши їх позицію та заперечення, суд дійшов висновку, що клопотання відповідачів про долучення до матеріалів справи копій листа начальника Головного управління Держпродспоживчслужби в Чернівецькій області від 13.10.2016 року №24-01-05/1223, листа Сокирянської міської ради Чернівецької області від 09.07.2015 року №01-07/801, листа головного державного санітарного лікаря Чернівецької області ОСОБА_11 від 09.07.2015 року №02-01/2563, заяви ОСОБА_7 від 30.08.2017 року, роз’яснення заступника Міністра з питань європейської інтеграції ОСОБА_12 від 20.04.2017 року №37-20-11/10404 підлягає задоволенню. Разом з тим, на думку суду, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№396659 на ім’я ОСОБА_13, свідоцтво про право на нерухоме майно серії САС №058415 від 06.08.2008 року, видане ОСОБА_13, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_13 не стосуються предмета доказування, оскільки ОСОБА_13 не являється відповідачем по справі, внаслідок чого доводи відповідачів про належність вищенаведених доказів є необгрунтованими, а відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Окрім того, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про допит заявлених ними свідків та виклик спеціаліста слід задовольнити з огляду на твердження сторін про обставини, які свідки можуть підтвердити або спростувати, а також роз’яснення спеціаліста.

Відтак, провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вирішивши клопотань сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та стягнення завданої майнової шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про виклик спеціаліста та свідків задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання:

1. Спеціаліста ОСОБА_8 (адреса:59052, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Годилів, вул. Яблунівська,1);

2. Свідка ОСОБА_9 (адреса: Чернівецька область, Сокирянський район, с. Коболчин);

3. Свідка ОСОБА_10

Клопотання відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про долучення документів та виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в наступне судове засідання свідків:

1. ОСОБА_14 (адреса: 60200, Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. Бірюкової, 2);

2. ОСОБА_15 (адреса: 60200, Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. Кобилянської, 43);

3. ОСОБА_16 (адреса: 60200, Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. Вишнева, 14);

4. ОСОБА_17 (адреса: 60200, Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. Залізнична, );

5. ОСОБА_18 (адреса: 60200, Чернівецька область, м. Сокиряни, провул. Молдавський).

Долучити до матеріалів справи наступні документи - лист начальника Головного управління Держпродспоживчслужби в Чернівецькій області від 13.10.2016 року №24-01-05/1223, лист Сокирянської міської ради Чернівецької області від 09.07.2015 року №01-07/801, лист головного державного санітарного лікаря Чернівецької області ОСОБА_11 від 09.07.2015 року №02-01/2563, заяви ОСОБА_7 від 30.08.2017 року, роз’яснення заступника Міністра з питань європейської інтеграції ОСОБА_12 від 20.04.2017 року №37-20-11/10404.

В задоволенні іншої частини клопотання відповідачів відмовити.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: