Рішення № 73321530, 21.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.03.2018
Номер справи
752/14540/17
Номер документу
73321530
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/14540/17

Провадження № 2/752/1477/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.

за участю секретаря Мархотка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

в с т а н о в и в:

17.07.2017 року позивач ПАТ «Київенерго» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 борг за не обліковану електроенергію у розмірі 5 272,48 грн.

В обґрунтування позову зазначив про те, що позивач здійснює енергопостачання за адресою: АДРЕСА_1, де проживала відповідач. 23.09.2014 року за адресою споживача представниками енергопостачальника виявлено порушення - самовільне підключення електропроводки поза розрахунковим засобом обліку електроенергії від основного ввідного кабелю методом скрутки відкритим способом, про що складено акт № 24788. Позивачем проведено розрахунок вартості електроенергії, спожито з порушенням, яка становить 5 272,48 грн., яку у добровільному порядку відповідач сплачувати відмовляється.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, в обґрунтування вказав, що з актом, на який посилається позивач, відповідач не була ознайомлена ані на момент його складення, ані в подальшому, про існування такого акту та факт виявленого порушення дізналась, отримавши матеріали позовної заяви. За вказаною адресою на момент складення акту не проживала та споживачем не була, оскільки відчужила будинок.

Заслухавши пояснення та заперечення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Між сторонами виникли спірні правовідносини у сфері постачання фізичним особам електричної енергії та її використання на побутові потреби, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила).

Так, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами (стаття 714 ЦК України).

Відповідно до пункту 3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, який вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

Статтями 25, 26 Закону України «Про електроенергетику» та пунктами 41, 43 Правил визначені права й обов'язки споживачів електричної енергії. Зокрема, правом споживача є вчасне отримання на підставі договору з енергопостачальником електричної енергії, якісні характеристики якої визначені державними стандартами, а обов'язком - оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі у строки, встановлені умовами договору або законом.

Згідно з положеннями пунктів 19, 20 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються відповідно за діючими тарифами для населення, на підставі показів засобів обліку. Розрахунковим періодом за спожиту електричну енергію є календарний місяць. Сплата за використану протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до пункту 42 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що з 24.09.2003 року по 12.11.2014 року відповідач ОСОБА_1 була власником будинку АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Н.В., 12.11.2014 року відчужила вказаний будинок на користь ОСОБА_3 (а.с. 67).

23.09.2014 року контролерами РЕМ «Південний» СВП «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго» складено акт про порушення № 34788. Згідно змісту вказаного вище акту за адресою: АДРЕСА_1, споживачем здійснено самовільне підключення електропроводки поза розрахунковим засобом обліку електроенергії від основного ввідного кабелю методом скрутки відкритим способом (а.с. 19).

У акті міститься відмітка про ознайомлення зі змістом акту уповноважену споживачем особу ОСОБА_4

З додатку до акту про порушення № 34788 від 23.09.2014 року, складеного представниками енергопостачальника, вбачається, що останніми у споживача відбрилася пояснення, згідно яких споживач пояснив, що придбав будинок 01.09.2014 року та про вказані порушення не знав. Встановити з додатку до акту про порушення у якого споживача відбрились пояснення представниками енергопостачальника, неможливо, оскільки прізвище у додатку до акту про порушення такої особи не зазначено (а.с. 21).

Натомість, тієї ж дати, 23.09.2014 року працівниками енергопостачальника складно акт технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача, в якому споживачем за адресою: АДРЕСА_1, вказано ОСОБА_3 (а.с. 22).

Крім того, тієї ж дати, 23.09.2014 року, працівниками енергопостачальника складено акт перевірки усунення порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якому споживачем вказано іншу особу - ОСОБА_5 (а.с. 23).

Також, 23.09.2014 року представниками енергопостачальника складено акт вимогу № 34788, адресовану на ім'я споживача - ОСОБА_3, яку вручено споживачу ОСОБА_5 (а.с. 24)

Відповідно до п. 53 Правил у редакції, що діяли на час виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Матеріали цивільної справи містять копію протоколу № 4758 від 15.10.2014 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 34788 від 23.09.2014 року, з якого вбачається, що на засіданні комісії споживач електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній (а.с. 27).

Суд окремо звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутній договір про користування електричною енергією, укладений між сторонами у справі, в розпорядження суду такого договору надано не було.

Слід зазначити, що матеріали цивільної справи взагалі не містять доказів, які б свідчили про доведення до відома відповідача у справі ОСОБА_1 як факту виявленого 23.09.2014 року порушення, змісту складеного акту № 34788 від 23.09.2014 року, виклику останньої на засідання комісії 15.10.2014 року, так і взагалі про її обізнаність про вищевказані обставини та свідоме ухилення від виконання передбачених законом обов'язків споживача електричної енергії. Будь-яких доказів на спростування вказаних вище обставин відповідачем в розпорядження суду не надано. Також, не надано відповідачем в розпорядження суду пояснень та доказів в їх обґрунтування щодо наявних розбіжностей в анкетних даних споживача за адресою: АДРЕСА_1, які містяться у актах та документах, складених представниками енергопостачальника 23.09.2014 року.

За вказаних обставин, суд надходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову та стягнення суми боргу з відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 06.04.2018 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 73321530 ?

Документ № 73321530 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73321530 ?

Дата ухвалення - 21.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73321530 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73321530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73321530, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 73321530, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73321530 відноситься до справи № 752/14540/17

Це рішення відноситься до справи № 752/14540/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73321508
Наступний документ : 73321545