Рішення № 73321487, 26.03.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1828/18

Провадження № 2/727/707/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.,

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 міської ради, місце знаходження: м. Чернівці, Центральна площа, 1 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування. В подальшому позивачем подано заяву про зміну позовних вимог. Позов обґрунтований тим, що 07 серпня 2017 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав в м. Чернівці АДРЕСА_1.

Зазначає, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 та був сусідом померлого ОСОБА_5.

Все життя підтримували дружні відносини, завжди одне одному допомогали. Родичів та близьких людей у ОСОБА_5 окрім позивача не було. ОСОБА_5 був людиною одинокою. З 2009 року він у зв’язку із поганим станом свого здоров’я, також зважаючи на похилий вік не мав змоги самостійно за собою доглядати, у зв’язку з чим починаючи з 2009 року, він здійснював догляд за ОСОБА_5 та проживав разом із ним у квартирі АДРЕСА_2 до смерті останнього.

У зв’язку з наведеним просив встановити факт спільного проживання однією сім’єю його та ОСОБА_5 з 2009 року по 09 серпня 2017 року, тобто по день смерті ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, на яке позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування.

В подальшому він звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

На підставі наведеного позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 11/100 часток житлового будинку №5-А по вулиці Майкопській в м. Чернівці, які складаються з коридору 5-1 площею 2,10 кв.м., кухні 5-2 площею 6,70 кв.м., житлової кімнати 5-3 площею 14,30 кв.м, вбиральні 5-4 площею 0,90 кв.м.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали викладені обставини в позовній заяві та просили її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з’явився, від нього надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, за умови встановлення проживання позивача у вказаній квартирі та якщо це не порушує права інших осіб не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення та доводи позивача, його представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією паспорта (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-МИ №178712 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у віці 75 років 09 серпня 2017 року в м. Чернівці, про що складено відповідний актовий запис за №1598 ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.9).

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснив, що ОСОБА_5 за своє життя проживав в ІНФОРМАЦІЯ_7 в квартирі №5 та був сусідом позивача ОСОБА_1. Вони все життя підтримували дружні відносини, завжди одне одному допомагали. Родичів та близьких людей у ОСОБА_5 не було. ОСОБА_5 був людиною одинокою. З 2009 року він в зв’язку із поганим станом свого здоров’я, також зважаючи на похилий вік не мав змоги самостійно за собою доглядати, не міг зробити елементарних речей, які необхідні для нормальної життєдіяльності, а саме не міг вийти на вулицю без сторонньої допомоги, приготувати собі їжу. Починаючи з 2009 року позивач ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_5 та проживав разом із ним у квартирі АДРЕСА_3 до смерті останнього.

Даний факт також підтверджується актом складеним представниками КЖРЕПу № 7 та сусідами. З даного акту вбачається, що починаючи з 2009 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вели спільний побут та проживали однією сім’єю, разом вони вели спільне господарство (а.с.8).

Зазначене вище також підтверджується показами інших свідків, а саме: нотаріально засвідченими письмовими поясненнями ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9.

Так, як у ОСОБА_5 близьких та рідних людей окрім позивача не було, то всі витрати на його поховання взяв на себе позивач, що підтверджується рахунками про сплату ритуальних послуг (а.с.10-11).

Таким чином, вище наведене підтверджує факт проживання позивача ОСОБА_1 однією сім’єю з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4, починаючи з 2009 року по день смерті ОСОБА_5, а саме: 07 серпня 2017 року.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема ч. 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 07 серпня 2017 року.

Однак, нотаріусом листом №41/01-16 було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій у зв’язку із тим, що протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України заявник не подав заяву про прийняття спадщини, та на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою відмінною від місця реєстрації спадкодавця, також не надано документів, які б свідчили про те, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і таким шляхом прийняв спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв ’язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги…

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку четвертої черги, оскільки він проживав разом із ОСОБА_5 однією сім’єю за адресою: АДРЕСА_4 з 2009 року по день смерті останнього, тобто не менше п’яти років.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на належне на майно померлому.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.02.2018 р. ОСОБА_3 комунальним обласним бюро технічної інвентаризації було надано копії документів, а саме: договір купівлі-продажу 11/100 часток житлового будинку №5-А по вул. Майкопській в м. Чернівці; витяг про реєстрацію права власності 11/100 часток житлового будинку №5-А по вул. Майкопській в м. Чернівці; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Також ОСОБА_3 міським бюро технічної інвентаризації надано технічний паспорт на 11/100 часток житлового будинку ( квартиру №5) по вул. Майкопській, 5-А в м. Чернівці.

З наданих документів вбачається, що гр. ОСОБА_5 є власником 11/100 часток житлового будинку №5-А по вулиці Майкопській в м. Чернівці. Право власності на 11/100 часток житлового будинку на вул. Майкопській, 5-А, яке зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 складається з коридору 5-1 площею 2,10 кв.м., кухні 5-2 площею 6,70 кв.м., житлової кімнати 5-3 площею 14,30 кв.м, вбиральні 5-4 площею 90 кв.м. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ.А загальною площею 212,50 кв.м., житловою площею 86,90 кв.м., сарай літ. Б, вбиральні літ. В, Г, Д, колодязь І, яма вигрібна II, огорожа№1-2.

Таким чином, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовної заяви щодо спільного проживання однією сім’єю більше п’яти років позивача ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_5 та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 11/100 часток житлового будинку №5-А по вулиці Майкопській в м. Чернівці, які складаються з коридору 5-1 площею 2,10 кв.м., кухні 5-2 площею 6,70 кв.м., житлової кімнати 5-3 площею 14,30 кв.м, вбиральні 5-4 площею 0,90 кв.м.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 19, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 315, 319, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім’єю - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2009 року по 09 серпня 2017 року, тобто по день смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на 11/100 часток житлового будинку №5-А по вулиці Майкопській в м. Чернівці, які складаються з коридору 5-1 площею 2,10 кв.м., кухні 5-2 площею 6,70 кв.м., житлової кімнати 5-3 площею 14,30 кв.м, вбиральні 5-4 площею 0,90 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Семенко О.В.