Ухвала суду № 73321302, 12.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/172/18 Справа № 712/2366/18 Категорія: ст. 173 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2018 р., якою частково задоволене клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №42018000000000136 від 24.01.2018 року та накладено арешт на майно, вилучене 06.03.2018 р. під час огляду кабінету № 27 Черкаської місцевої прокуратури по вул. Богдана Хмельницького, 60, м. Черкаси, а саме: 1) повістку про виклик до Соснівського районного суду м. Черкаси на 24.11.2017 у кримінальному провадженні № 12013250270000493 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України, на 1 арк.; 2) копію клопотання від 22.11.2017 адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Приват-Агро-Білозір'я» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 12013250270000493 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України , на 2 арк.; 3) клопотання від 22.11.2017 адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Приват-Агро-Білозір'я» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 12013250270000493 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України, на 3 арк.; 4) копію постанови від 13.01.2015 про закриття кримінального провадження № 12013250270000493 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України, на 2 арк.; 5) повістку про виклик до Соснівського районного суду м. Черкаси на 11.12.2017 у кримінальному провадженні, на 1 арк.; 6) копію клопотання від 08.12.2017 адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Приват-Агро-Білозір'я» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 12013250270000493 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України, на 4 арк.; 7) системний блок у корпусі чорного кольору інвентарний номер 113700460009 з написом «LOGIC POWER», колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

12.03.2018 р. слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаської області капітан юстиції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на речі і документи, вилучені слідчими слідчого відділу УСБУ в Черкаській області 06.03.2018 під час огляду службового кабінету № 27 Черкаської місцевої прокуратури за адресою: м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, буд. 60, де знаходиться робоче місце прокурора Штомпеля М.А.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000136 від 24.01.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Частково задовольняючи клопотання слідчого слідчий суддя в ухвалі зіслався на необхідність схоронності речових доказів.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням прокурор в кримінальному провадженні, в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування та постановлення нової ухвали про задоволення клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що слідчим суддею при прийнятті рішення не були в достатній мірі досліджені та враховані матеріали клопотання про накладення арешту на майно, а саме те, що особисті речі ОСОБА_9 визнано речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України як на речі, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також вказує, що слідчий суддя не врахував того факту, що слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а не у відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України, з метою арешту на майно підозрюваного.

06.04.2018 р., перед початком розгляду справи по суті, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2018 р.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв’язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог та відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та те, що інші учасники процесу апеляції не подавали колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2018 р., якою частково задоволене клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно – закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :