Постанова № 7332119, 14.12.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 р. Справа № 2-а-4648/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича,

при секретарі судового засідання: Савченко О.О.,

за участю представників сторін:

позивача : Спесицева В.В.,

відповідача : не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Кармалюківський аграрій"

про: стягнення податкового боргу в сумі 5567,01 грн.

ВСТАНОВИВ :

Жмеринською обєднаною державною податковою інспекцією у Вінницькій області заявлено позов до приватного підприємства Кармалюківський аграрійпро стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб та збору за забруднення навколишнього природного середовища в загальній сумі 5567,01 гривень.

Позовна заява мотивована тим, що станом на 30.10.2009 року за ПП Кармалюківський аграрійрахується заборгованість з узгоджених податкових зобовязань не сплачених в строк, що становить: 5137,28 грн. по податку з доходів фізичних осіб та 429,73 грн. по збору за забруднення навколишнього середовища.

Ухвалою суду від 16 листопада 2009 року за згаданим позовом відкрито провадження у адміністративній справі № 2-а-4648/09/0270 та призначено її до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в адміністративному позові.

Відповідач в судове засідання не зявився та не вказав причини неприбуття. Відповідно до вимог статті 122 КАС України - адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Як вбачається з телефонограм в матеріалах адміністративної відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Ці дії свідчать про небажання відповідача приймати участь в судовому розгляді справи і направлені на затягування розгляду справи. Судом були прийняті всі міри для належного повідомлення відповідача про час, день і місце розгляду справи. Таким чином, враховуючи дані обставини, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи у відсутність відповідача, і вирішити справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступне.

Приватне підприємство Кармалюківський аграрійвключено до ЄДРПОУ з присвоєнням ідентифікаційного коду - 34744745, взято на облік в Жмеринській ОДПІ як платник податків і зборів (а.с.7).

Відповідно до статті 20 Закону України "Про систему оподаткування" вiд 25.06.1991 № 1251-XII контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом. Станом на 09.11.2009 року за відповідачем рахується податкова заборгованість по податках та зборах в загальній сумі 5567,01 гривень, з яких:

- 5137,28 грн. по податку з доходів фізичних осіб;

- 429,73 грн. по збору за забруднення навколишнього середовища.

Зазначена сума податкової заборгованості підтверджується: корінцями податкових повідомлень - рішень форми ІІІ№ 0005591501/0 від 17.09.2009 року, форми Р№ 0012711701/0 від 28 серпня 2009 року, форми Р№0000932301/0 від 28 серпня 2009 року (а.с.18-20), окрім того заборгованість відображена в обліковій картці платника (а.с.22-24).

Спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобовязань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), включаючи збір на обовязкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій відповідних державних органів, які накладають стягнення, є Закон України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі по тексту Закон).

Згідно з пункту 1.2 статті 1 Закону податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

В силу пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вiд 21.12.2000 № 2181-III податкове зобовязання, самостійно визначене у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Жодних доказів оскарження в адміністративному та судовому порядку перелічених вище податкових повідомлень-рішень матеріали справи не містять та відповідачем не підтверджено.

Таким чином, заявлена до стягнення сума зобовязань по вищезазначених податках та зборах є узгодженою станом на час розгляду справи.

Як вбачається з наявних у справі документів, фактичний борг відповідача по податках та зборах складає - 5567,01 гривень.

В силу частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до законів України.

Примусове стягнення податкового боргу передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно підпункту 7.1.1 пункту 7.1 статті 7 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна і немайнових цінностей, випуску цінних паперів, у тому числі корпоративних прав, отримані у позику (кредит), а також з інших джерел з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами (підпункт 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 вказаного Закону).

У відповідності до підпункту 7.4.3 пункту 7.4 статті 7 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі відсутності у платника податків, що є філією, відокремленим підрозділом юридичної особи, активів, достатніх для погашення його податкового боргу, додатковим джерелом погашення податкового боргу такого платника податків є активи юридичної особи, на які може бути звернено стягнення згідно з цим Законом.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Відповідач доказів які б спростовували позовні вимоги не надав.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Кармалюківський аграрій" (23134, Вінницька область, Жмеринський район, с. Кармалюкове, вул. Слободецька, код ЄДРПОУ 34744745) до Державного бюджету України 5137,28 гривень (п'ять тисяч сто тридцять сім гривень двадцять вісім копійок) заборгованості по податку з доходів фізичних осіб та 429,48 гривень (чотириста двадцять дев'ять гривень сорок вісім копійок) заборгованості щодо сплати збору за забруднення навколишнього середовища.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 14.12.09

Суддя Сауляк Юрій Васильович