Ухвала суду № 73320958, 12.04.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/218/18

Номер провадження № 1-кс/704/77/18

У Х В А Л А

12.04.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

за участю секретаря судового засідання: Самсонової І.В.

прокурора Каневського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне заяву слідчого судді Фролова О.Л. про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального прокурора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області Фролова О.Л. знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального прокурора.

02.04.2018 р. слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. заявив сомовідвід по даній справі посилаючись на те, що після розгляду аналогічних скарг, скаржник неодноразово звертався із скаргами на дії судді до різних установ також скаржник під час розгляду таких скарг неодноразово заявляв відвід слідчому судді Фролову О.Л., вказані заяви були розглянуті та винесені ухвали про відвід слідчого судді Фролова О.Л.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду .

Слідчий суддя Фролов О.Л. повідомлений про розгляд заяви про самовідвід, не виявив бажання дати пояснення в судовому засіданні та на даний час знаходиться у відпустці.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді Фролова О.Л., суд вважає, що відповідно до ст. 75 КПК України заявлена підстава про самовідвід судді є обставиною, що негативно вплине на об'єктивність розгляду справи по суті та винесення законного рішення, тому заява про самовідвід підлягає до задоволення з метою виключення сумнівів у неупередженості слідчого судді Фролова О.Л. під час розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області Фролова О.Л. про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Фролова О.Л. від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального прокурора.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального прокурора передати керівнику апарату суду для визначення судді, який буде її розглядати, в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя