Ухвала суду № 73320948, 10.04.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10756/16-к

Провадження № 1-во/712/8/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

суддів - Бащенко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю прокурора - Варенко Р.О.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_3 про роз’яснення судового рішення та виправлення описки в кримінальному провадженні № 22015250000000030 відносно: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2017 року:

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п’яти) років позбавленні волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років 10 (десяти) місяців позбавленні волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п’яти) років позбавленні волі без конфіскації майна.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 11 (одинадцяти) місяців позбавленні волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п’яти) років позбавленні волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання:

-за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавленні волі без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавленні волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз’яснення судового рішення та виправлення описки.

Подану заяву обґрунтував тим, що при винесенні вироку не було вирішено питання про повернення застави за ОСОБА_10, внесеної ОСОБА_11 в сумі 200 000,00 грн. та помилково вказаний абзац: - грошові кошти в сумі 1640,00 євро, грошові кошти в сумі 2800,00 дол. США, передані до уповноваженої банківської установи – звернути в дохід Держави (Том 11 а.с. 136-137). Так як питання щодо вказаних грошових коштів вже було предметом розгляду слідчого судді Чепурного В.П.

У судовому засіданні захисник подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Прокурор та захисник ОСОБА_2 не заперечували проти роз’яснення судового рішення та виправлення описки.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Таким чином, дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась, однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.

Згідно з ч. 11ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в судовому засіданні, при винесенні вироку не було вирішено питання про повернення застави за ОСОБА_10, внесеної ОСОБА_11 в сумі 200 000,00 грн. та при вирішенні долі речових доказів помилково було вказаний абзац: - грошові кошти в сумі 1640,00 євро, грошові кошти в сумі 2800,00 дол. США, передані до уповноваженої банківської установи – звернути в дохід Держави (Том 11 а.с. 136-137).

Тому, з метою подальшого виконання вироку суду, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про роз’яснення судового рішення та виправлення описки підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 194, 307, 369-372, 379, 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_3 про роз’яснення судового рішення та виправлення описки в кримінальному провадженні № 22015250000000030 відносно: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України – задоволити.

Повернути ОСОБА_11 суму застави в розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.), яка внесена згідно квитанції № 75325230 від 10.08.2016 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області.

Виключити із резолютивної частини вироку абзац: - грошові кошти в сумі 1640,00 євро, грошові кошти в сумі 2800,00 дол. США, передані до уповноваженої банківської установи – звернути в дохід Держави (Том 11 а.с. 136-137).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом cеми днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: