Ухвала суду № 73320947, 11.04.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/275/18

1-кс/703/218/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

11 квітня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П. , при секретарі судового засідання Литвин Г.Т., розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє клопотання мотивує тим, що 25 березня 2018 року до чергової частини Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в будинку №69 по вул. Оришечка в с. Михайлівка Кам’янського району Черкаської області, виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без ознак насильницької смерті .

25 березня 2018 року за даним фактом СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи, що встановлення причини смерті ОСОБА_2 має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення такої необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа останнього, в зв’язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов’язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Як вбачається з рапорту старшого інспектора чергового СРПП №3 Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 25 березня 2018 року, ним прийнято повідомлення зі служби 102 про те, що 25 березня 2018 року о 10 годині 13 хвилин в будинку №69 по вул. Оришечка в с. Михайлівка Кам’янського району Черкаської області, виявлено труп ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25 березня 2018 року, в будинку №69 по вул. Оришечка в с. Михалівка Кам’янського району Черкаської області, виявлено та оглянуто труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після огляду місця події труп ОСОБА_2 направлено до Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-медичного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що в м. Кам’янка Черкаської області судово-медична експертиза не проводиться, відтак проведення такої слід доручити судово-медичним експертам Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання старшого слідчого Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №12018250170000151 від 25 березня 2018 року необхідно провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до проведення якої залучити експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення яким поставити питання, зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018250170000151 від 25 березня 2018 року проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка причина та час смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2) які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх локалізація, характер, давність і механізм утворення та ступінь тяжкості?

3) чи перебуває смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у причинному зв’язку із отриманими тілесними ушкодженнями?

4) чи міститься в крові трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп’яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Отримання висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити старшому слідчому Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Опалинська