Ухвала суду № 73320885, 12.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 709/1769/17

12 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді : Степаненка О.М.,

суддів: Казидуб О.Г., Колоди Л.Д.,

за участю секретаря: Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250280000545 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, суд –

в с т а н о в и в:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2018 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України та останньому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1, тобто з 25.06.2017. Вирішено питання про долю речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

В подальшому судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного вироку, в резолютивній його частині, була допущена описка, яка полягає у невирішені питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового провадження в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

В зв’язку із тим, що судом, у резолютивні частині вироку суду від 12.03.2018, не зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу, суд вважає за можливе виправити у ньому описку, оскільки вона робить неможливим його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2018, а саме: резолютивну частину судового рішення доповнити судовим висновком наступного змісту:

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити – тримання під вартою.

Дана ухвала є невід’ємною частиною вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2018.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали направити засудженому, захиснику, прокурору та потерпілій.

Головуючий - суддя О.М. Степаненко

Судді О.Г. Казидуб

ОСОБА_2