Ухвала суду № 73320776, 12.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4831/17

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді – Степаненка О.М., секретаря Чмих І.С.,

за участю: прокурора – Пилипас Р.О.

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерація, Свердловської області, Режевського району, м.Реж, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-26.05.2004 Золотоніським міськрайсудом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 14.04.2005 іспитовий строк скасовано і до відбуття 2 роки позбавлення волі;

- 11.09.2009 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309, п.3 ч.1 ст.76, п.4 ч.1 ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 25.03.2010 Золотоніським міськрайонним Черкаської області постановою на підставі ч.2 ст.78 КК України скасовано звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком и направлений в місця позбавлення волі на 1 рік в ВК середнього УБ для осіб раніше судимих з загальними умовами утримання. 25.06.2011 звільнений по відбуттю покарання;

-18.10.2011 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі. 26.02.2012 звільнений по відбуттю покарання;

-01.04.2014 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. 07.10.2016 звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, яке призначено на 12.03.2018 об 10 год. 00 хв. не з’явився обвинувачений ОСОБА_4

Ухвалою суду від 12.03.2018 він був підданий приводу в судове засідання, яке призначено на 12.04.2018.

В судове засідання 12.04.2018 обвинувачений ОСОБА_4 знову не з’явився, відомостей щодо виконання ухвали суду від 12.03.2018 щодо його приводу прокурором не надано, як і не отримано відомостей про результати виконання рішення суду від безпосереднього виконавця – Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

В судовому засіданні прокурор Пилипас Р.О. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та\або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності з правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не виконав свого обов’язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, в судове засідання не з’явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне піддати його повторного приводу.

У зв’язку з викладеним суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів щодо прибуття обвинуваченого до суду на 02.05.2018 о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 23, 42, 139, 140, 142, 143, 322, 323, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4 відкласти, призначити нове засідання на 15 год. 30 хв. 02.05.2018.

Застосувати привід на вищевказану дату відносно обвинуваченого ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Виконання приводу доручити уповноваженій особі Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Пилипас Р.О.

Зобов’язати прокурора Пилипас Р.О. надати суду відомості щодо результатів виконання цього судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6