Постанова № 7332077, 14.12.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 р. Справа № 2-а-4466/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : Спесивцев В.В.

відповідача : Шевчук В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції

до: Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод"

про: стягнення активів

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулась Жмеринська обєднана державна податкова інспекція до державного підприємства Мартинівський спиртовий заводпро стягнення заборгованості у сумі 33988,31 грн.

Позов мотивовано тим, що станом на 16.11.2009р. в державного підприємства Мартинівський спиртовий завод є заборгованість перед бюджетом з податкового боргу із сплати земельного податку з юридичних осіб, комунального податку та податкового боргу із сплати податку з доходів фізичних осіб, податкуз власників транспортних засобів яка становить в загальній сумі 33988,31 грн.

Оскільки, відповідачем не був погашений борг в строк передбачений законодавством, тому позивач звернувся з позовом до суду про стягнення вищезазначеної заборгованості.

На адресу суду представником позивача подана заява від 11.12.2009р. за №13398/10/10-013/1 про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідачем погашено заборгованість по пені в сумі 7060,18 грн. Таким чином, станом на 11.12.2009р. за державним підприємством Мартинівський спиртовий заводрахується заборгованість перед місцевим бюджетом (борг по комунальному податку, борг по земельному податку, борг по податку з транспортних засобів) в загальній сумі 27750,99 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Державне підприємство Мартинівський спиртовий заводяк юридична особа зареєстрована Жмеринською районною державною адміністрацією Вінницької області 15.04.2003р.

ДП Мартинівський спиртовий заводяк вбачається з довідки №116 включене до ЄДРПОУ: ідентифікаційний код 05459128, місцезнаходження:23134, Вінницька область, Жмеринський район, с. Мартинівка, вул. Леніна, 1.

Факт заборгованості ДП Мартинівський спиртовий заводперед місцевим бюджетом підтверджується обліковою карткою платника податку, розрахунками по комунальному податку, розрахунками земельного податку, корінцями податкових повідомлень рішень, який станом на 11.12.2009р. становить в загальній сумі 27750,99 грн.

Таким чином, на підставі поданих позивачем доказів судом встановлено, що сума непогашеної заборгованості відповідача по сплаті податкового боргу по земельному податку, по комунальному податку, та з податку з транспортних засобів станом на 11.12.2009р. становить в загальному розмірі 27750,99 грн.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та наданих доказів суд виходить з наступного.

В силу пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вiд 21.12.2000 № 2181-III податкове зобовязання, самостійно визначене у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про систему оподаткування” контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами. Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що завданнями органів ДПС є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Нормами ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені нормативно-правовими актами, а податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

В силу частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до законів України.

Примусове стягнення податкового боргу передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно підпункту 7.1.1 пункту 7.1 статті 7 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна і немайнових цінностей, випуску цінних паперів, у тому числі корпоративних прав, отримані у позику (кредит), а також з інших джерел з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами (підпункт 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 вказаного Закону).

У відповідності до підпункту 7.4.3 пункту 7.4 статті 7 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі відсутності у платника податків, що є філією, відокремленим підрозділом юридичної особи, активів, достатніх для погашення його податкового боргу, додатковим джерелом погашення податкового боргу такого платника податків є активи юридичної особи, на які може бути звернено стягнення згідно з цим Законом.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Відповідач доказів які б спростовували позовні вимоги не надав.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" (23134, Вінницька область, Жмеринський район, с. Мартинівка, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 05459128) до місцевого бюджету Жмеринського району в рахунок погашення податкового боргу в сумі 27750 (Двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 15.12.09

СуддяЖданкіна Наталія Володимирівна