Ухвала суду № 73320667, 12.04.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/245/18

Провадження № 1-кп/702/44/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

кримінального провадження

12 квітня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді : ОСОБА_1

з секретарем : Ясінською О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора : Семерунь О.І.

обвинуваченого : ОСОБА_2

потерпілий: ОСОБА_3, представник Монастирищенського РС з питань пробації: не з»явилися

в с т а н о в и в :

28.03.2018 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України ( справа № 702/245/18).

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження обвинуваченому до суду не надходило.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що не заперечували сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження не заперечували проти виклику в судове засідання, як склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора про виклик та допит в судовому засіданні даних свідків, а тому суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Заперечень проти надання досудової доповіді в порядку ст. 314-1 КПК України Монастирищенським РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не надходило.

Інших, доповнень, заяв клопотань не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/44/18 (кримінальну справу) № 702/245/18 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 20 квітня 2018 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Клопотання прокурора про виклик свідків задоволити повністю.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника РС з питань пробації.

Представнику Монастирищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку надати у судове засідання 20 квітня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не застосовувати за відсутності клопотання про його застосування.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В.Мазай