Ухвала суду № 73320564, 12.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №629/1451/17

Провадження № 22-ц/790/2389/18

12 квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року(суддя Мішуровська С.Т.) по цивільній справі №629/1451/17 за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та судових витрат,-

встановив:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2017 року у задоволенні позову АК «Харківобленерго» відмовлено.

16.03.2018 року на це рішення АК «Харківобленерго» подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення АК «Харківобленерго» посилається на те, що апеляційну скаргу було подано в строк передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України, проте 26.01.2018 року ухвалою апеляційного суду Харківської області її було повернуто апелянту відповідно до п. 1ч.5.ст. 357 ЦПК України для усунення недоліків.

Вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені апелянтом поважними; клопотання таким, що підлягає задоволенню, а процесуальний строк –поновленню.

Апеляційна скарга АК «Харківобленерго» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2017 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та сплачена судовим збором.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АК «Харківобленерго».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 354, 359- 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Акціонерної компанії «Харківобленерго» – задовольнити.

Поновити Акціонерній компанії «Харківобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року (суддя Мішуровська С.Т.) по цивільній справі №629/1451/17 за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та судових витрат.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз’яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23 квітня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко