Постанова № 73320518, 10.04.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/105/18

провадження №3/691/112/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів – не працюючої,

за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адмінпротоколу серії ГП № 638293 від 29.01.2018 року, ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої обов’язки по догляду за тримісячним немовлям. Її дії кваліфіковані за ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_2 зазначила, що вона здійснює догляд за дітьми та хворою матір’ю. Чоловік, на той час, зловживав спиртними напоями. У будинку робили ремонт, у зв’язку з чим було холодно. На даний час, її оселя перебуває у належному стані.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається, інспектор поліції ОСОБА_3 склав протокол про адмінправопорушення з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме, не вказав місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, інспектором не зазначено за яких кваліфікуючих ознак він прийшов до висновку, що ОСОБА_2 не здійснює належний догляд за дитиною.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути прийнятий суддею в якості доказу в справі, у зв’язку з чим, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 – закрити за відсутністю події даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1