Постанова № 73320515, 10.04.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/105/18

провадження №3/691/112/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ФГ «В'язівське»,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи керівником ФГ «В'язівське», являючись особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов’язками по керівництву підприємства, несвоєчасно перерахував податок на доходи фізичних осіб в сумі 270596 грн. 50 коп., чим порушив вимоги п.п. 170.5.4 п. 170.5 ст. 170, п.п.171.2 а п. 171.2 ст. 171, п.п. 176.2 а п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами і доповненнями);

несвоєчасно перерахував військовий збір в сумі 20295 грн. 00 коп., чим порушив вимоги п.п. 1.2, 1.4, 1.6 п. 16 підрозділу 10 розділу ХХ, п.п. 163.1.2 п. 163.1 ст. 163, п.п.168.1.1, п.п. 168.1.5 п. 168 п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України; порушив вимоги п. 51.1 ст. 51 та п.п.176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, що призвело до помилок при заповненні податкового розрахунку за 4 квартал 2014 року, 1 квартал 2015 року та 2 квартал 2015 року.

У судовому засіданні, ОСОБА_2 зазначив, що відбулися зміни у законодавстві, він займався виробництвом, а бухгалтер не володіла інформацією щодо змін, в зв’язку з чим не своєчасно сплатили податки, із запізненням на 18 днів. Однак, заборгованість була сплачена ще у 2014 році у розмірі 82 тисяч грн.. Перевірка здійснювалася у 2017 році. На той час уся заборгованість була сплачена.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_2 слід було б притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення.

Однак, враховуючи, що на час розгляду справи судом, минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП (відповідно до витягу з акту від 05.01.2018 року № 4/23-00-13-0212/32289172, планова виїзна перевірка ФГ «В'язівське» закінчилася та порушення податкового законодавства було встановлено 28.12.2017 року), вважаю, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 - закрити у зв’язку з закінченням, на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1