Постанова № 7332050, 01.12.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 р. Справа № 2-а-4223/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Аліменко Володимира Олександровича ,

при секретарі судового засідання: Подолян Наталії Вікторівні

за участю:

представника позивача : Коломієць І.М.

відповідача : не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до : суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про : стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення штрафних (фінансових) санкції з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (далі-СПД ОСОБА_2) на загальну суму 4198,75 грн.

Позов мотивовано наступним.

20.03.2009 року працівниками ДПА у м. Вінниці була проведена перевірка господарської одиниці магазину На шереметки, розташованого по вул. Пирогова, 326, м. Вінниця та належить відповідачу. При цьому, було встановлено порушення відповідачем п.п. 1,2,13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, які відображені в акті перевірки № 406/02/32/23/НОМЕР_1 від 20.03.2009 року. Рішенням ДПІ м. Вінниці №0004712340 від 13.04.2009 року до СПД ОСОБА_2 були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4198 грн. Таким чином, за СПД ОСОБА_2 рахується заборгованість щодо сплати штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 4198 грн.

За таких підстав, позивач просить суд задовольнити позов, стягнути з СПД ОСОБА_2 штрафні (фінансові) санкцій в розмірі 4198 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

СПД ОСОБА_2 взятий на облік як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Вінниці.

Згідно акту №406/02/32/23/НОМЕР_1 від 20.03.2009 року перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій проведено перевірку господарської одиниці - магазину На шереметки, розташованого по вул. Пирогова, 326, м. Вінниця та належить СПД ОСОБА_2, де виявлено порушення п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ у м. Вінниці рішенням №0004712340 від 13.04.2009 року до СПД ОСОБА_2 застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4198 грн.

ДПІ у м. Вінниці вживались заходи до отримання заборгованості по обов'язкових платежах, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної заборгованості, яку на даний час відповідачем не погашено.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугсуми фінансових санкцій, які визначені статями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, згідно розрахунків позивача, на даний час за СПД ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 4198 грн., що підтверджується поясненням представника позивача, а також матеріалами справи.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 4198 (чотири тисячі сто девяносто вісім) грн. в дохід Державного бюджету України (р/р 31113104700002, код платежу 3021080902, ГУ ДКУ у Вінницькій області, код ЗКПО 34701167, МФО 802015).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 02.12.09

Суддя Аліменко Володимир Олександрович