Ухвала суду № 73320479, 19.03.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/548/17

Провадження № 2/693/35/18

У Х В А Л А

19.03.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з’явилися по невідомих суду причинах, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» – адвокат ОСОБА_2А, що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 18102017 від 18.10.2017 року, в судове засідання також не з’явився.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

19.03.2018 року через канцелярію суду представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 подав заяву про виклик свідка, в якій зазначає, що дійсно між позивачем та відповідачем було укладено оскаржувану додаткову угоду, що може бути підтверджено показами свідка – ОСОБА_3, яка є дружиною рідного брата позивача та яка особисто передавала екземпляри цієї угоди позивачеві для підписання та повертала їх вже підписаними відповідачеві, оскільки позивач на момент підписання оскаржуваної додаткової угоди перебувала в лікарні.

Дослідивши заяву представника відповідача – адвоката ОСОБА_4 суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволити заяви представника відповідача ІП «Агро-Вільд Україна» – адвоката ОСОБА_2, про виклик свідка ОСОБА_3 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 91, 223, 224, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі відкласти на 06.04.2018 року о 11 год. 00 хв.

Заяву представника відповідача ІП «Агро-Вільд Україна» – адвоката ОСОБА_2, про виклик свідка – задовольнити.

Викликати ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості свідка у справі № 693/548/17 за позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі у судове засідання на 06.04.2018 р. о 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Жашківського районного суду, за адресою: вул. Благовісна, 8, м.Жашків, Черкаська область.

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська