Ухвала суду № 73320339, 10.04.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3913/17

№ провадження 1-р/646/38/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Марковій О.В., за участю прокурора Трифонова П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву начальника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення від 02.04.2018,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про роз’яснення судового рішення - вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.05.2017 за №12017220000001031 за обвинуваченням ОСОБА_2

Представник Харківської УВП №27 в судове засідання не прибув.

Вивчивши заяву суд встановив наступне.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 16 травня 2017 року. Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув’язнення з 16 травня 2017 року по 20 червня 2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: сумку жіночу; гаманець жіночий з грошима в сумі 1500 грн.; ланцюг із золота; кулон із золота, - залишити за належністю власнику ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 296,61 грн.

У відповідності до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею при винесенні вироку 02.04.2018 не вирішено питання щодо запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили.

За таких обставин вказана ухвала підлягає роз’ясненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 380, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Роз’яснити рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 у справі номер 646/3913/17 в наступній частині:

- запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів після її оголошення.

Суддя: В.А Єжов