Постанова № 73320204, 12.04.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/743/18

Провадження № 3/645/499/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної фіскальної служби України головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "Гранитзапчасть", зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №21 від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_1.

Відповідно до вказаного протоколу (Акт перевірки від 18.01.2018 року № 690/20-40-12-15-17/37364657), ОСОБА_1, будучи посадовою особою – головний бухгалтер ТОВ "Гранитзапчасть", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 7-А допустив правопорушення ведення податкового обліку, а саме допустила арифметичну (методологічну) помилку (порушення), що вплинуло на розрахунок з бюджетом, чим порушено п.п. 187,1 ст.187, п.200.1, п.200.2 ст.200, п.201.10 ст.201 розділу V Податкового Кодексу України. .

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду клопотання про закриття провадження по справі, відповідно до вказаного клопотання притягувана провину не визнає та на доказ своїх заперечень надала Рішення ДФС України від 30.03.2018 року № 11487/6199-99-11-01-01-25 про результати розгляду скарги .

Згідно Рішення ДФС України від 30.03.2018 року № 11487/6199-99-11-01-01-25 про результати розгляду скарги : скасовано податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Харківській області від 02.02.2018 року №0016841215, а скаргу ТОВ "Гранитзапчасть"-задоволено.

Відповідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Суд, всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, не вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 27, 248, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя