Ухвала суду № 73320027, 11.04.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.04.2018 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/206/18

Провадження № 2/644/844/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Зябрової О.Г.,

при секретарі – Дяченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічногого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 12.01.2018 року подано до суду позовну заяву за позовомАзарової ОСОБА_3 до Публічногого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

16 січня 2018 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання не прибули позивач та представник позивача, представник позивача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача, в заяві просить призначити справу до судового розгляду по суті. Надала клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал кредитного договору (заяви) № 1100041000112343307 від 09.10.2007 року для огляду в суді та належним чином завірену копію, для долучення до матеріалів справи, оскільки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовив у наданні належним чином завіреної копії вказано договору (заяви) від 09.10.2007 року, посилаючись на банківську таємницю.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав відзив на позов та просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала пояснення на позов та просить розглядати справу за її відсутності.

Третя особа - міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданому клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування вказаних доказів, оскільки ними можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позову.

Підстав, визначених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого розгляду справи суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічногого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 7 травня 2018 року до 11 год. за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал кредитного договору (заяви)

№ 1100041000112343307 від 09.10.2007 року для огляду в суді та належним чином завірену копію, для долучення до матеріалів справи.

Викликати в судове засідання сторони учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Зяброва