Рішення № 73319975, 02.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 643/14047/17

Провадження № 2/643/1674/18

02.04.2018

02 квітня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останньої надмірно виплачену грошову допомогу в розмірі 6250,74грн. разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи доводи позову зазначає, що ОСОБА_1 зверталась до управління із заявою від 19.07.2016 про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. ОСОБА_1, рішенням від 19.07.2016 призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на склад сім’ї ОСОБА_2 розмір допомоги 442грн., ОСОБА_3, як дитина до 18 років, розмір допомоги 884грн.,допомога призначена з 19.07.2016 по 18.01.2017 в розмірі 1326грн. За інформацією ХЗОШ № 25 від 16.02.2017 ОСОБА_4 зарахована 26.01.2015 до ХЗОШ № 25, у зв’язку з вибуттям др. ЗНЗ 52 м. Луганська відрахована 28.07.2016. ОСОБА_2 станом на час оформлення допомоги була працюючої особою, але з 30.08.2016 була звільнена з роботи за власним бажанням, про що вчасно не повідомила управління. У зв’язку із недостовірними відомостями щодо періоду навчання, факту інформування управління відносно звільнення з роботи рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 11.07.2017 адресна допомога знята з оплати з 01.08.2016. Згідно повідомлення обласного центру від 24.07ю2017 переплата грошової допомоги за період з 01.08.2016 по 18.01.2017 склала 6250,74грн. Відповідачу направлено повідомлення про наявність переплати та можливість у добровільному порядку повернути надмірно сплачену грошову допомогу, однак останнім така пропозиція проігнорована, до сьогоднішнього часу вказана вище сума не повернута.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилась,будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю не надала, тому суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 281 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до управління із заявою від 19.07.2016 про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_1 рішенням від 19.07.2016 призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на склад сім’ї ОСОБА_2 розмір допомоги 442грн., ОСОБА_4, як дитина до 18 років, розмір допомоги 884грн., допомога призначена з 19.07.2016 по 18.01.2017 в розмірі 1326грн.

За інформацією ХЗОШ № 25 від 16.02.2017 ОСОБА_4 зарахована 26.01.2015 до ХЗОШ № 25, у зв’язку з вибуттям др. ЗНЗ 52 м. Луганська відрахована 28.07.2016.

ОСОБА_2 станом на час оформлення допомоги була працюючої особою, але з 30.08.2016 була звільнена з роботи за власним бажанням, про що вчасно не повідомила управління.

У зв’язку із недостовірними відомостями щодо періоду навчання, факту інформування управління відносно звільнення з роботи рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 11.07.2017 адресна допомога знята з оплати з 01.08.2016.

Згідно повідомлення обласного центру від 24.07.2017 переплата грошової допомоги за період з 01.08.2016 по 18.01.2017 склала 6250,74грн.

Відповідачу направлено повідомлення про наявність переплати та можливість у добровільному порядку повернути надмірно сплачену грошову допомогу, однак останнім така пропозиція проігнорована, до сьогоднішнього часу вказана вище сума не повернута.

Такі обставини підтверджено копіями заяв ОСОБА_1, свідоцтв про народження, ОСОБА_5, довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, рішень про призначення допомоги, рішень про призначення допомоги, трудової книжки, відомостями навчальних закладів, повідомлення (а.с.5-16).

Відповідно до п. 5 Порядку для отримання грошової допомоги у заяві зазначаються відомості про усіх членів сім’ї, які претендують на отримання грошової допомоги, в тому числі наявність у будь-кого з членів сім’ї у власності житлового приміщення, розташованого у регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України.

Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сім’ї, якому призначено грошову допомогу, зобов’язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Таким чином, суд надійшов до висновку, що відповідач, приховавши обставини, що впливають на виплату державної допомоги, порушив Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання,в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 № 505 в частині зобов’язання повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Аналізуючи викладеного, суд надійшов до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради надмірно виплачену грошову допомогу в розмірі 6250 (шість тисяч двісті п’ятдесят)грн., 74 коп. на рахунок Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (банк отримувача ДКСУ м. Києві; МФО 820172; Код ОКПО 03195694; рахунок 352190092042876).

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя