Ухвала суду № 73319884, 12.04.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

12.04.2018 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/5391/17

Провадження № 2/644/329/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року місто Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді – Глібко О.В., при секретарі – Шпиця Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 11.04.2007 року у сумі 11229,58 грн.

Згідно відповіді ОСОБА_2 України в Харківської області від 13.09.2017 року, відповідач по справі – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був знятий з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, б. 38, кв. 43, 09.08.2016 року у зв’язку із смертю останнього.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року провадження по справі відкрито за останнім відомим місцем проживання відповідача, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до листа Четвертої Харківської державної нотаріальної контори №6411/01-16 від 21.11.2017 року, 19.12.2016 року у нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 1078/2016 після смерті ОСОБА_1, померлого 25.06.2016 року. 19.12.2016 року поштою до Четвертої ХДНК надійшла заява про прийняття спадщини (№3065) від сестри спадкодавця, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4.

19.03.2018 року та 12.04.2018 року електронною поштою від представника позивача – ОСОБА_4 надійшли заяви про заміну первісного відповідача – ОСОБА_1 належним – ОСОБА_3, та про направлення справи за підсудністю за місцем проживання належного відповідача - спадкоємиці після смерті відповідача по справі – ОСОБА_1 – ОСОБА_3

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши заяву представника позивача, приходить до наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, враховуючи те, що правовідносини, які складись у даному позові, допускають за своєю природою процесуальне правонаступництво, та зважаючи на ту обставину, що відповідач по справі помер, а після його смерті була прийнята спадщина, суд важає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача – ОСОБА_5 належним – ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4.

Крім того, суд також задовольняє клопотання представника позивача щодо направлення справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача – ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 51, 55, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_4 – задовольнити.

Замінити первісного відповідача – ОСОБА_5 належним – ОСОБА_3.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Глібко О.В.