Вирок № 73319604, 12.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/108/18

Справа № 643/19534/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сиротникова Р.Є.

за участю секретаря - Новакової Т.С.,

прокурора – Цедік С.Д.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №12014220470004404 від 26.08.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, українця, громадянина України, який є не одруженим, не працює, офіційно не зареєстрований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений:

-13.02.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

-28.07.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

- 13.03.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч .4 ст. 70 КК України - до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Харків, українця, громадянина України, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який не працює, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, (матеріали справи відносно останнього виділені в окреме провадження та його оголошено у розшук), 09.08.2014 приблизно о 00 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою зазначених осіб, на автомобілі НОМЕР_1, приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 30 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 30 дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 09.08.2014 о 00 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 34 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд із місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 34, дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 09.08.2014 о 00 годині 50 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 09.08.2014 о 01 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі НОМЕР_1 приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 69 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 69 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Д.1. поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 09.08.2014 о 01 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 103 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 103 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 09.08.2014 о 02 годині 00 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 107 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 107 дощоприймальну решітку та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 09.08.2014 о 02 годині 10 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 113 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 113, дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 09.08.2014 о 02 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2 приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 135 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 135 дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 09.08.2014 о 02 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 163 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 163 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 09.08.2014 о 03 годині 10 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Якіра, 138 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 138 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 09.08.2014 о 03 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Якіра, 151\2 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі гак, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 151\2 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 16.08.2014 о 00 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 110 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 110 три дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1250 грн. 01 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 16.08.2014 о 00 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі НОМЕР_1, приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 118, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 118 дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об’єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 16.08.2014 о 01 годині 10 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120\4 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120\4 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 16.08.2014 о 01 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі НОМЕР_1, приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120\6 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120\6 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизі № 337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того ОСОБА_1, 16.08.2014 о 02 годині 00 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, пров. Іскрінський, 21 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто ні спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пров. Іскрінський, 21 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоди ПАТ «Укртелеком» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 487 грн. 17 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5А та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 16.08.2014 приблизно о 02 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1, приїхали за адресою м. Харків, вул. Якіра, 5 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємне шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою м. Харків, вул. Якіра, 5 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 487 грн. 17 коп. після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 16.08.2014 о 02 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Іскрінська, 31 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Іскрінська, 31 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КІІ «Харківські теплові мережі» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1455 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 23.08.2014 о 00 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Якіра, 157 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 157 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об’єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 23.08.2014 о 00 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Якіра, 5 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 5 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об’єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 23.08.2014 о 00 годині 50 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Якіра, 148-А з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 148-А дощоприймальну решітку та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливне каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 23.08.2014 о 00 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова» точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, з метою вчинення крадіжка. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось чотири дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження та зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014р. у розмірі 1666 грн. 68 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5А та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 23.08.2014 о 01 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, чотири дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1666 грн., 68 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 23.08.2014 о 02 годині 00 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, чотири дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об’єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1666 грн., 68 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 23.08.2014 о 02 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі НОМЕР_1, приїхали за адресою м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова» точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, три дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1250 грн. 01 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 30.08.2014 о 00 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 3, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 3 дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 30.08.2014 о 00 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 7 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягали з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 7 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 30.08.2014 о 00 годині 50 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 2, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 2 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того ОСОБА_1, 30.08.2014 о 01 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 13 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вище вказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 13 дві дощоприймальні решітки та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об’єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 30.08.2014 о 01 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі НОМЕР_1, приїхали за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, навпроти будинку по вул. Загородня 24, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вище вказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, навпроти будинку по вул. Загородня, 24 дві дощоприймальні решітки та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 30.08.2014 01 годині 10 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, навпроти будинку по вул. Загородня, 28 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, навпроти будинку по вул. Загородня, 28 дві дощоприймальні решітки, поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об’єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 30.08.2014 о 02 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 43 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, як знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 і ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 43 дві дощоприймальні решітки та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження та зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 30.08.20.14 о 01 годині 50 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 45 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 і ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 45 дві дощоприймальні решітки та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 30.08.2014 о 03 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, територія авто ринку «Барабашова», навпроти будинку 45 по пр. 50-річчя ВЛКСМ, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей чає підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, територія авто ринку «Барабашова», навпроти будинку 45 по пр. 50-річчя ВЛКСМ, дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 30.08.2014 о 03 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Іскрінська, 20 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Іскрінська, 20 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Харківські теплові мережі» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1455 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 30.08.2014 о 03 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2. на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Іскринська, 31 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до люку та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Іскрмнська, 31 кришку люку та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Харківські теплові мережі» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1455 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 30.08.2014 о 03 годині 50 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Іскринська, навпроти будинку 31 по вул. Іскринська, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до люку та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Іскринська, навпроти будинку 31 по вул. Іскринська кришку люку та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Харківські теплові мережі» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1455 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали.

Крім того, ОСОБА_1, 15.11.2014. року о 01 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, за кермом якого був ОСОБА_2, приїхали за адресою м. Харків вул. Наталі Ужвій, 96. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 підійшли до автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 білого кольору, який знаходився біля другого під'їзду вищевказаного будинку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 таємно, діючи разом, витягли акумулятор фірми «Vega» з автомобіля НОМЕР_4, який знаходився біля другого під'їзду будинку №96 по вул. Наталі Ужвій в м. Харкові та поклали його до багажнику автомобіля НОМЕР_1, після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зникли на автомобілі НОМЕР_1, тим самим таємно вкравши акумулятор та розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №384 від 17.11.2014 у розмірі 300 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 15.11.2014 року о 01.45 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_2, приїхали за адресою м. Харків, вул. Наталі Ужвій, 112. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 підійшли до автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер ХК50542, який знаходився біля другого під'їзду вищевказаного будинку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_2, таємно, діючи разом витягли акумулятор фірми «Inki Akum», та бухту кабелів з автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер ХК50542, який знаходився біля другого під'їзду будинку № 112 по вул. Наталі Ужвій в м. Харкові, та поклали викрадені речі до багажнику автомобіля НОМЕР_5, після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зникли на вищевказаному автомобілі, тим самим таємно вкрали вищевказані речі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 384 від 17.11.2014 у розмірі 3100 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_1, 15.11.2014 року, о 02.00 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_2, приїхали за адресою м. Харків вул. Гвардійців Широнінців, 121. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поруч з місцем скоєння крадіжки, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до автомобіля НОМЕР_6 бежевого кольору, який знаходився біля шостого під'їзду вищевказаного будинку, та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому ОСОБА_1Є та ОСОБА_5. таємно, діючи разом витягли акумулятор фірми «Volt», магнітолу та музичні колонки з даного автомобілю, та поклали їх до багажнику автомобіля «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зникли, тим самим таємно викрали вищевказані речі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 384 від 17.11.2014 у розмірі 1260 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_1, 15.11.2014 року о 02.10 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_2, приїхали за адресою м. Харків вул. Гвардійців Широнінців, 127. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поруч з місцем скоєння крадіжки, а ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в цей час підійшли до автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер А1615X1 та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_5, таємно, діючи разом витягли акумулятор фірми «Unipower» та поклали його до багажнику автомобіля «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_11 та ОСОБА_5 зникли, тим самим таємно викрали акумулятор та розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №384 від 17.11.2014 у розмірі 550 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_1, 15.11.2014 року о 02.20 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_2, приїхали за адресою м. Харків вул. Гвардійців Широнінців, 127. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поруч з місцем скоєння крадіжки, а ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в цей час підійшли до автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер 42226ХА, та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 таємно, діючи разом витягли акумулятор фірми «Westa», авто магнітолу «Pioner», автомобільну кулісу, та поклали їх до багажнику автомобіля «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_2, після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зникли на вищевказаному автомобілі, тим самим таємно вкрали вищевказані речі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №384 від 17.11.2014 у розмірі 1650 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_1, 15.11.2014 року о 02.40 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_2 приїхали за адресою м. Харків вул. Блюхера, 23-Е. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 підійшли до автомобіля ВАЗ 2110, реєстраційний помер АХ3355АР та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 за допомогою ключа скрутив чотири колеса з автомобіля НОМЕР_7. В подальшому ОСОБА_1. ОСОБА_5 та ОСОБА_2, таємно, діючи разом зняли з вищевказаного автомобілю НОМЕР_7 чотири колеса, два з яких фірми «Nordman RS», інші два фірми «Rosava Snowgard» з дисками, та поклали їх до багажнику автомобіля НОМЕР_1, тим самим таємно викравши колеса та розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_14, матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №384 від 17.11.2014 року, у розмірі 2650 гри. 00 коп. Після чого, покидаючи місце скоєння злочину, були зупинені працівниками міліції.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнали повністю та дали показання, які відповідають обставинам скоєння кримінальних правопорушень, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаялися у скоєні кримінальних правопорушень. Заявлені цивільні позови визнали в повному обсязі.

Представник потерпілого та цивільного позивача КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» ОСОБА_15 в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Інші цивільні позивачі подали суду письмові заяви, в яких просили розглянути кримінальне провадження за їх відсутності, цивільні позови просили задовольнити.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних ними кримінальних правопорушень, їх кількість, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання обвинувачених, їх відношення до скоєного правопорушення та данні про особи обвинувачених.

Кримінальні правопорушення, що скоїли обвинувачені, відповідно до ст. 12 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості, від скоєння кримінальних правопорушень потерпілим спричинено матеріальну шкоду, яка на час розгляду справи в суді обвинуваченими не відшкодована.

Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, що пом'якшують покарання обох обвинувачених є щире каяття та суттєва допомога судовому розгляду. Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце мешкання, де характеризується в цілому позитивно. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останні раз засуджений 13.03.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова і на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за зазначеним вироком.

ОСОБА_2 провину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Має постійне місце мешкання, де характеризується в цілому позитивно, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та 25.04.2011р.н.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії, а остаточно призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, поглинув покарання, призначене цим вироком, покаранням, призначеним вироком Червонозаводським районним судом м.Харкова від 13.03.2017, яке ОСОБА_1 повинен відбувати в умовах ізоляції від суспільства.

ОСОБА_2 суд вважає необхідним призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії. Враховуючи особу ОСОБА_2, кількість скоєних кримінальних правопорушень, їх тяжкість, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен відбувати покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_16 обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора та застосувати відносно нього Закон України «Про амністію в 2016 році» та звільнити її від відбування покарання відповідно до п. «В» ст. 1 вказаного Закону, оскільки на день набрання чинності вказаним Законом він мав двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3 та 25.04.2011р.н.

Цивільні позови, заявлені «Харківські теплові мережі», ПАТ «Укртелеком», КП «Комплекс з експлуатації об’єктів водозниження та зливної каналізації», ОСОБА_12 суд задовольняє в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили суд не обирає, оскільки в теперішній час ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_2 не обирались.

Керуючись ст. ст. 369, 370,373, 374 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, поглинув покарання, призначене цим вироком, покаранням, призначеним вироком Червонозаводським районним судом м.Харкова від 13.03.2017, остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 03 лютого 2015.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на три роки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 1270 грн. та 10000 грн. моральної шкоди, а всього 11270.

Цивільні позови КП «Харківські теплові мережі», ПАТ «Укртелеком», КП «Комплекс з експлуатації об’єктів водозниження та зливної каналізації» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь КП «Харківські теплові мережі» - 4364 грн., на користь ПАТ «Укртелеком» - 4810,68 грн., на користь КП «Комплекс з експлуатації об’єктів водозниження та зливної каналізації» - 25833 грн. 54 коп.

Речові докази – 2 металеві кувалди, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області - знищіти, СД диск з відео записом зберігати у матеріалах кримінального провадження (досудового розслідування), інші речові докази вважати повернутими потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копії вироку вручити негайно прокурору, засудженим та іншим учасникам судового розгляду.

Суддя Р.Є. Сиротников