Ухвала суду № 73319523, 12.04.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/123/18

Провадження № 2/630/127/18

УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2018 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ТДВ «Страхова компанія «Альфа – Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначає, 10 лютого 2017 року в м. Люботин відбулась дорожньо –транспортна пригода за участю автомобіля під його керуванням та автомобіля під керуванням ОСОБА_3 Винним у ДТП визнано ОСОБА_3 Учасники ДТП повідомили про настання страхового випадку. ТДВ «Страхова компанія «Альфа –Гарант» здійснила часткове відшкодування позивачу, але він зазначає, що виплачена сума не покриває всіх витрат на ремонт автомобіля. Крім того, позивач вказує на те, що він зазнав і моральних страждань, тому просить стягнути і моральну шкоду.

В зв’язку з вищевикладеним позивач просить стягнути:

- з ОСОБА_3 суму франшизи по страховому полісу 2000 грн.;

- з ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» недоплачену суму різниці несплаченого розміру матеріального збитку в розмірі 21 651,09 грн.;

- солідарно з відповідачів моральну шкоду в сумі 3700 грн.

- солідарно з відповідачів судові витрати в розмірі 4194,92 грн.

Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 15 хв. 12 квітня 2018 року.

Представник відповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа - Гарант» направив до суду заяву про відкладення розгляду справи та проведення наступних судових засідань в режимі відеоконфренеції. В обґрунтування заявленого клопотання, представник відповідача посилається на те, що в межах Харківської області немає філій та представництв страхової компанії, але враховуючи характер спору, він бажає особисто приймати участь в судових засіданнях. Проведення відео конференції відповідач просить доручити Печерському районному суду м. Києва.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання, але зазначив, що в м. Харків є два представництва страхової компанії ТДС СК «Альфа – Гарант», де позивач оформлював страховий поліс. Крім того, ОСОБА_2 вказав на те, що відзив на позовну заяву йому відповідачем не направлено, про нього він дізнався перед початком підготовчого судового засідання, а тому йому потрібен час на ознайомлення та підготовку.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що відповідач перебуває за межами Харківської області в м. Київ та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198,212, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП до 04 травня о 09 год. 30 хв.

Проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва.

Доручити Печерському районному суду м.Києва (який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул.Хрещатик,42а) забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 30 хв.04 травня 2018 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ТОВ СК «Альфа –Гарант»

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ТОВ СК «Альфа –Гарант».

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Печерському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_4