Рішення № 73319509, 12.04.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/678/18

Номер провадження 2/629/612/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13292,74 грн. за кредитним договором № 140602-113956 від 02.06.2014 року та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 02.06.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 140602-113956, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 168,00 грн. у строк до 15.06.2014 року. 14.06.2014 року відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 156,00 грн. та пролонгувала договір строком до 28.06.2014 року, потім 05.07.2014 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 252,00 грн., частково сплатила суму кредиту у розмірі 18,00 грн. та пролонгувала договір строком до 19.07.2014 року. Після останньої сплати відсотків за користування кредитом 29.07.2016 року договір був пролонгований строком до 16.08.2016 року, але більше відповідач не з’являлася, на телефонні дзвінки не відповідає. Станом на 17.01.2018 року у відповідача існує заборгованість у розмірі 13292,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 571,96 грн., заборгованості по відсотках - 5,78 грн., пені - 12715,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення суду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.06.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 140602-113956, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 168,00 грн. у строк до 15.06.2014 року. 14.06.2014 року відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 156,00 грн. та пролонгувала договір строком до 28.06.2014 року, потім 05.07.2014 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 252,00 грн., частково сплатила суму кредиту у розмірі 18,00 грн. та пролонгувала договір строком до 19.07.2014 року. 19.07.2014р. вона сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 162,96 грн., частково сплатила суму кредиту у розмірі 7,04 грн. та пролонгувала договір строком до 02.08.2014р. 03.08.2014 року відповідач сплатила відстотки за користування кредитом в сумі 173,00 грн. та пролонгувала договір строком до 17.08.2014 року.

17.08.2014 р. вона сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 161,00 грн. та пролонгувала договір строком до 31.08.2014 року. 03.09.2014 р. відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 197,00 грн., частково сплатила суму кредиту у розмірі 3,00 грн. та пролонгувала договір строком до 17.09.2014 року.

01.10.2014 р. відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 318,92 грн. та пролонгувала договір строком до 15.10.2014 року. 15.10.2014р. вона сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 159,46 грн. та пролонгувала договір строком до 29.10.2014 року. 03.11.2014р. відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 180,00 грн. 05.11.2014 р. вона сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 60,00 грн. та пролонгувала договір строком до 19.11.2014 року. 19.11.2014 р. відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 160,00 грн. та пролонгувала договір строком до 03.12.2014 року. 03.12.2014 р. вона сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 200,00 грн. та пролонгувала договір строком до 17.12.2014 року. 15.12.2014р. відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 127,00 грн. та пролонгувала договір строком до 29.12.2014 року. 31.01.2015р. вона сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 150,00 грн. 14.02.2015р. відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 100,00 грн. 29.07.2016р. вона сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 600,00 грн. та пролонгувала договір строком до 16.08.2016 року, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 526,68 грн.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 17.01.2018 року у відповідача існує заборгованість у розмірі 13292,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 571,96 грн., заборгованості по відсотках - 5,78 грн., пені - 12715,00 грн.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача комісії банку в розмірі 17,62 грн., суд зазначає, що відповідно до ст. 133 ЦПК України, сума комісії не входить до складу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 140602-113956 від 02.06.2014року в розмірі 13292,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. УкраїниАДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38839217.

Відповідач – ОСОБА_1, місце реєстрації: Харківська обл., м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя О.Г. Попов