Ухвала суду № 73319390, 12.04.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 637/1290/17

Провадження № 1-кп/628/119/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Цендри Н.В.,

Суддів: - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря – Кравцової В.М.,

прокурора - Ляшева Р.В.

захисника - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп’янськ, судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Під час розгляду вказаної справи 12 квітня 2018 року виникла необхідність у заміні одного з суддів колегії ОСОБА_5, у зв'язку зі знаходженням її на лікарняному запасним суддею Коваленко О.А., визначеним у порядку ст.35 КПК України.

Відповідно до протоколу заміни основного судді запасним суддею від 12 квітня 2018 року член колегії - суддя Гетьман Л.В. замінена запасним суддею Коваленко О.А. Підстава заміни основного судді запасним суддею: перебування на лікарняному.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому ч.2 ст.319 КПК України, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У судовому засіданні всі учасники процесу не наполягали на проведенні розгляду даної справи з початку.

Заслухавши думки учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що суддя Коваленко О.А. ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, звукозаписом фіксації судового процесу та згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, дослідження доказів не було розпочате, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, та враховуючи, що це не може негативно вплинути на судовий розгляд,

керуючись ст. 319 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, у новому складі колегії суддів: головуючий - суддя Цендра Н.В., судді: Клімової С.В., Коваленко О.А., у зв'язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Н.В. Цендра

Судді: С.В. Клімова

ОСОБА_2