Ухвала суду № 73319356, 10.04.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/164/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Каліберди В.А.,

при секретарі - В’юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року, ухваленому у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» був задоволений.

04 квітня 2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Краснокутським районним судом Харківської області по вказаній справі, вказуючи на те, що у виконавчому листі не вірно зазначений термін пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В відкрите судове засідання представник заявника не з’явився, однак в заяві про виправлення описки прохав дані заяву слухати без участі представника.

В судове засіданні боржник ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст виконавчого листа № 627/164/14-ц від 14 квітня 2014 року, судом встановлено, що в тексті вказаного виконавчого листа вірно зазначений термін пред’явлення виконавчого листа до виконання – до 26 квітня 2015 року, оскільки як вбачається зі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» чинної на день видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у

справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не

передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті,

встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання

рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі

відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове

рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після

його постановлення, натомість згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» діючої на даний час, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається з тексту виконавчого листа №627/164/14-ц від 14 квітня 2014 року, рішення набрало законної сили – 25 квітня 2014 року, а строк пред’явлення виконавчого листа до виконання зазначено – до 26 квітня 2015 року, тобто без порушень, встановлених ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», чинної на день видачі виконавчого листа, а тому підстави для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі – відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в тексті виконавчого листа від 14 квітня 2014 року, виданого на підставі рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Каліберда