Постанова № 73319186, 12.04.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/933/18

Номер провадження 3/623/220/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, такого, що протягом року до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №178748 від 30.03.2018 року громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №178748 від 30.03.2018 громадянин ОСОБА_1 близько 22 год. 30 хв. 25.03.2018 року вдома за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на побутовому ґрунті вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, під час якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаювався, підтвердив обставини вчинених ним правопорушень, повідомив, що з братом вони примирилися та запевнив суд, що в подальшому не допустить подібної поведінки.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Громадянин ОСОБА_1 близько 22 год. 30 хв. 25.03.2018 року вдома за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на побутовому ґрунті вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, під час якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №178748 від 30.03.2018 , поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи, довідкою АРМОР (а.с. 3).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 22229-УІІІ від 07.12.2017 року, домашнє насильство - є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - ягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Стаття 30-1 КУпАП - громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставинами, які обтяжують відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини громадянина ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення достатнє для його виправлення - у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, ч.1 ст.173-2, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадськиї робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Герцов